03.07.2012 · Hatte mir dann das Canon 17-55 gekauft. Das waren ein ziemlicher Unterschied. Leistungsstark und stark. Etwas teuer, aber eine sehr gute und ...

27.10.2009 · Das Canon 17-55 IS ist sicher super (Haptik interessiert mich nicht so), aber m.M. nach gegenüber den beiden Tamron-Objektiven (mit und ohne IS) ...

28.09.2010 · Das 17-40 ist am Crop eine schöne Linse. Hab es meistens drauf und im Vergleich zu den anderen üblichen immerdrauf (17-50/55) sind die 40mm ...

28.02.2010 · At close distances, the 17-40 had sharper corners and held its sharpness to a narrower focal length than the 17-55. Lower barrel distortion ...

Das 17-40 L/4 ist in einem sehr guten Zustand, knackscharf, Autofokus sitzt. Das 17-55 sollte nicht allzu alt sein und natürlich frei von Kratzern, ...

09.04.2024 · Das EF-S 17-55/2.8 ist optisch ziemlich gut, allerdings als "nicht L Objektiv" weder mechanisch sonderlich robust, noch abgedichtet gegen Staub ...

14.04.2010 · Lösung: Tamron 17-50 2.8 (0.5) oder Canon 15/17-85 IS USM (0.75) oder Canon 17-55 2.8 IS USM (0.75) oder noch besser Canon 17-40 4L. ... 17-55 2.8 ...

Für mich bestraft sich jeder selber der das EF-S 17-55 liegen lässt weil es irgendwann mal nicht an einer 5D funktioniert oder weil Blende 2,8 und IS bei 17mm ...

05.03.2017 · Da bleibt mit einem 17-55/2,8 mehr Natürlichkeit über. ... Das 17-55 sticht hier auch nicht mehr so ... 17-40 L am Vollformat. Das 15-85 hatte ich ...

26.08.2013 · ... 17-40 im Vergleich zum 17-55 nur Blende 4 hat. Letzeres ist eine Blende lichtstärker! Optik? Hat weniger Brennweite. Ist nicht Dein Ernst ...