CN104091058A - 一种安检结论提交方法和装置 - Google Patents

Abstract

本发明公开了一种安检结论提交方法，包括：S101当接收到一安检结论信息时，转入S102，当一安检结论提交选项被选中时，转入S106；S102从安检结论信息中提取关键词；S103根据关键词出现的次数获取该关键词的权重；S104判断关键词的权重是否满足预设条件，如果满足，执行S105；S105生成与关键词对应的安检结论提交选项；S106将选中的安检结论提交选项对应的安检结论信息直接提交，并更新选中的安检结论提交选项对应的关键词的权重。本发明还公开了一种安检结论提交装置。利用本发明可实现安检结论的一键提交，操作便捷。

Description

一种安检结论提交方法和装置

技术领域

本发明涉及信息技术领域，具体涉及一种安检结论提交方法和装置。

背景技术

当前，海关或者边境口岸使用扫描设备对人员或货物进行扫描安检，生成扫描图像，根据扫描图像得出安检结论，例如“空车”、“正常”、等。得出安检结论的过程通常是：操作人员查看扫描图像，根据扫描图像确定安检结论的类型，以安检结论是“嫌疑”为例，操作人员在操作系统中选择“嫌疑”选项，然后填写详细信息，如“被检物中夹带烟”，有时还需要进一步注明进行人工检查，最后将安检结论提交到系统中。

这种操作解决方案虽然能够完成安检结论的提交，但是操作步骤较多，录入信息的操作耗时较长，车辆的通过效率低，当待检车辆较多时可能导致阻塞，而且操作人员的工作量大，存在很大程度的重复操作，人力资源浪费严重。

发明内容

有鉴于此，本发明提出一种安检结论提交方法和装置，在以往输入的安检结论信息的基础上，通过提取关键词，根据关键词的次数计算权重，对于权重符合预设判断逻辑的安检结论可实现一键提交，操作便捷。

本发明提供一种安检结论提交方法，包括：S101当接收到一安检结论信息时，转入S102，当一安检结论提交选项被选中时，转入S106；S102从安检结论信息中提取关键词；S103根据关键词出现的次数获取该关键词的权重；S104判断关键词的权重是否满足预设条件，如果满足，执行S105；S105生成与关键词对应的安检结论提交选项；S106将选中的安检结论提交选项对应的安检结论信息直接提交，并更新选中的安检结论提交选项对应的关键词的权重。

优选地，关键词的权重为关键词的出现次数与该关键词对应的权重因子的乘积。

优选地，预设条件为关键词的权重大于等于预定阈值。

优选地，在S105生成与关键词对应的安检结论提交选项之后，基于安检结论提交选项对应的关键词的权重，对全部安检结论提交选项进行排序。

优选地，在S106更新选中的安检结论提交选项对应的关键词的权重之后，基于安检结论提交选项对应的关键词的权重，对全部安检结论提交选项进行排序。

本发明还提供一种安检结论提交装置，包括：信息接收模块，用于当接收到一安检结论信息时，触发关键词提取模块；选项监测模块，用于当一安检结论提交选项被选中时，触发结论提交模块；关键词提取模块，用于从安检结论信息中提取关键词；权重获取模块，用于根据关键词出现的次数获取该关键词的权重；判断处理模块，用于判断关键词的权重是否满足预设条件，如果满足，触发选项生成模块；选项生成模块，用于生成与关键词对应的安检结论提交选项；结论提交模块，用于将选中的安检结论提交选项对应的安检结论信息直接提交，并更新选中的安检结论提交选项对应的关键词的权重。

本发明的有益效果：本发明通过智能分析以往输入的安检结论信息，提取结论信息中的关键词，根据关键词出现次数计算权重，对于权重符合预设判断逻辑的关键词，自动生成一键提交选项，可避免操作人员重复输入结论信息的动作，减少了操作人员的操作步骤，安检工作效率高。

附图说明

图1是本发明实施例的一键提交安检结论的处理流程图。

图2是本发明实施例的根据安检结论信息生成一键提交选项的处理流程图。

图3是本发明实施例的安检结论提交装置结构框图。

图4是本发明优选实施例的安检结论提交装置结构框图。

具体实施方式

以下结合附图以及具体实施例，对本发明的技术方案进行详细描述。

本发明通过智能分析安检结论信息，配置一键提交选项，减少人工操作步骤。本发明的安检结论提交方法包括：

S101：当接收到一安检结论信息时，转入S102，当一安检结论提交选项被选中时，转入S106；

S102：从安检结论信息中提取关键词；

S103：根据关键词出现的次数获取该关键词的权重；

S104：判断关键词的权重是否满足预设条件，如果满足，执行S105；

S105：生成与关键词对应的安检结论提交选项；

S106：将选中的安检结论提交选项对应的安检结论信息直接提交，并更新选中的安检结论提交选项对应的关键词的权重。

在实际应用场景中，操作人员根据扫描图像的情况判断安检结论的类型和原因，例如：①结论类型为空车，结论原因为空；②结论类型为嫌疑，结论原因为被检车辆未申报；③结论类型为正常，结论原因为被检车辆所载货物与申报单据匹配；④结论类型为嫌疑，结论原因为该被检车辆涉嫌夹带酒；⑤结论类型为嫌疑，结论原因为该被检车辆涉嫌夹带烟，等等。对于一般的安检场合，上述的①、②和③是较为多见的情况，出现频率高，④和⑤是出现频率较低的情况。

在本发明的实施例中，可以事先在系统中配置好①、②和③分别对应的一键提交选项，分别标识为“空车放行”、“车辆未申报”和“货物与申报单据匹配”。此处，“一键提交选项”显示在系统界面上，可以按实际需求设计为可点击触发的按钮、可勾选的图形、可选中的区域等形式。本文实施例以“一键提交按钮”为例进行描述。

如图1所示，当某个一键提交按钮被触发时，例如某次的扫描图像显示为空车，操作人员点击“空车放行”按钮之后，系统直接把结论类型为空车和结论原因为空的信息打包，提交到数据存储中，本次安检结论提交完成。

在本发明的实施例中，如果某一次的扫描图像属于④或⑤的情况，系统中没有事先配置对应的一键提交按钮，对此，本发明采用如图2的处理流程。

如图2所示，首先，操作人员向系统录入本次的安检结论信息，以第④种情况为例，操作人员录入结论类型为嫌疑，结论原因为被检车辆涉嫌夹带酒，录入后提交，完成了本次安检结论的人工提交；这时，在后台处理中，系统从接收到的安检结论信息中提取关键词，可采用TFIDF、TextRank、FCM、LDA等算法提取关键词，本实施例中提取出的关键词为“酒”。

其次，根据关键词“酒”的出现次数计算其权重值。本实施例的关键词权重的计算公式为：权重＝出现次数×权重因子，默认情况下关键词的权重因子为1。其中，关键词的出现次数就是从操作人员录入的安检结论信息中提取出该关键词的次数。关键词的权重因子表征其重要程度，可为固定值，也可随安检进度动态更新。

在本发明的一个实施例中，关键词“酒”为首次出现，则出现次数为1，权重因子为1，两者相乘得到权重1。

在本发明的另一实施例中，关键词“酒”不是首次出现，之前已经出现过19次，则本次出现次数为20，权重因子为1，可得权重为20。

再次，判断关键词“酒”的权重是否符合预设判断逻辑，如果符合，生成对应的一键提交按钮。本发明实施例中设置判断逻辑为权重大于等于设定阈值时进入下一步，否则结束本次处理过程。假设阈值是10，关键词“酒”的权重20大于阈值，符合判断逻辑，则创建一个名为“夹带酒”的一键提交按钮。该按钮在下一次安检结论提交时可以使用。另外，如果阈值是30，大于关键词“酒”的权重20，则不创建新的按钮，结束本次处理。

利用上述方案，在后续安检过程中，再遇到第④种情况时，操作人员可以一键点击“夹带酒”按钮，进行一键提交，免去了手动录入安检结论信息的动作。

为了更详细地描述本发明，表1示出了一个实施例中系统中存储的关键词及其出现次数、权重因子和权重的信息。

关键词	出现次数	权重因子	权重
				烟	15	1	15
放射物	1	1	1
				酒	20	1	20
毒品	6	1	6
				武器	2	1	2

表1

在表1实施例中，假设阈值为10，关键词“烟”和“酒”的权重均符合预设判断逻辑，这表明，此时系统中已经创建了“夹带烟”和“夹带酒”的一键提交按钮。关键词“放射物”、“毒品”和“武器”权重小于阈值，不符合预设判断逻辑，系统中尚未创建对应的一键提交按钮。

进一步地，可以有针对性地设置关键词的权重因子，如表2所示，增大了关键词“放射物”和“毒品”的权重因子。则假设阈值仍为10，表2中除关键词“烟”和“酒”之外，对于关键词“放射物”和“毒品”也符合预设判断逻辑，因此也创建了对应的一键提交按钮。

关键词	出现次数	权重因子	权重
				烟	15	1	15
放射物	1	10	10
				酒	20	1	20
毒品	6	2	12
				武器	2	3	6

表2

相对于表1实施例，表2实施例较早地创建了关键词“放射物”和“毒品”的一键提交按钮。这样的设置提高了对特定关键词的关注度，可应用于海关或者边境口岸等关注货物不一样的场合。

进一步地，为了实时更新系统中不同关键词的权重，在通过一键提交按钮进行一键提交操作之后，更新该按钮对应关键词的权重的值。更新方式是在当前权重基础上加权重因子的值，作为新的权重。以更新关键词“毒品”的权重为例，当操作人员点击“夹带毒品”一键提交按钮后，意味着关键词“毒品”的出现次数多1，权重的增量即为权重因子的值乘以1，在表2实施例中，增量为2×1＝2，更新后的权重为12+2＝14。也可以直接用出现次数7×权重因子2＝更新后的权重14。更新关键词权重可在一键提交按钮创建条件满足时，立即创建对应的一键提交按钮。

进一步地，更新关键词权重之后，还可以基于关键词的权重大小，对已有的一键提交按钮进行排序，将权重高的按钮排位在前。由于不同关键词的权重反映不同安检结论的重要性，将各个一键提交按钮按照顺序显示在操作界面，便于操作人员快速地找到重要性高的按钮，完成一键提交，能够更大程度地缩短操作时间。

同样的道理，在图2实施例中生成对应的一键提交按钮之后，也可以根据关键词的权重对一键提交按钮进行排序，将新创建的一键提交按钮列入排序列表中。

表3示出了本发明一个实施例中多个一键提交按钮的排序列表情况，其中置顶在前三位的按钮是系统预先配置的，不是根据关键词权重创建的，排序在4-7的按钮是根据关键词权重创建的。表3实施例的权重从高到低的关键词是“酒”、“烟”、“毒品”、“放射物”，与此对应地，排序在4-7的一键提交按钮为：“夹带酒”、“夹带烟”、“夹带毒品”、“夹带放射品”。

表3

在表3实施例中，系统界面上显示的一键提交按钮顺序为：“空车放行”、“车辆未申报”、“货物与申报单据匹配”、“夹带酒”、“夹带烟”、“夹带毒品”、“夹带放射物”。操作人员只要点击相应的一键提交按钮，就能完成安检结论的提交，人工操作步骤少，提交速度快，安检效率高。

相应地，本发明还提供一种安检结论提交装置100，参照图3，包括：

信息接收模块10，用于当接收到一安检结论信息时，触发关键词提取模块14；

选项监测模块12，用于当一安检结论提交选项被选中时，触发结论提交模块22；

关键词提取模块14，用于从安检结论信息中提取关键词；

权重获取模块16，用于根据关键词出现的次数获取该关键词的权重；

判断处理模块18，用于判断关键词的权重是否满足预设条件，如果满足，触发选项生成模块20；

选项生成模块20，用于生成与关键词对应的安检结论提交选项；

结论提交模块22，用于将选中的安检结论提交选项对应的安检结论信息直接提交，并更新选中的安检结论提交选项对应的关键词的权重。

其中，权重获取模块16获取的关键词的权重为关键词的出现次数与该关键词对应的权重因子的乘积。

其中，判断处理模块18采用的预设条件为关键词的权重大于等于预定阈值。

进一步地，安检结论提交装置还包括第一选项排序模块24，如图4，用于在选项生成模块生成与关键词对应的安检结论提交选项之后，基于安检结论提交选项对应的关键词的权重，对全部安检结论提交选项进行排序。

进一步地，安检结论提交装置还包括第二选项排序模块26，用于在结论提交模块更新选中的安检结论提交选项对应的关键词的权重之后，基于安检结论提交选项对应的关键词的权重，对全部安检结论提交选项进行排序。

在本发明的实施例中，可以采用的一键提交方式可有多种，例如：鼠标单次点击、键盘单次点击、键盘组合键单次点击、触摸屏单次点击、触摸屏长点击、触摸屏滑动、触摸屏划过特殊图案、特殊手势、特殊动作如多次眨眼等。

对于本发明可采用的关键词提取算法，做以下介绍：

TF-IDF(term frequency–inverse document frequency)是一种用于资讯检索与文本挖掘的常用加权技术，用以评估一字词对于一个文件集或一个语料库中的其中一份文件的重要程度。字词的重要性随着它在文件中出现的次数成正比增加，但同时会随着它在语料库中出现的频率成反比下降。

TextRank通过把文本分割成若干组成单元并建立图模型，利用投票机制对文本中的重要成分进行排序，仅利用单篇文档本身的信息即可实现关键词抽取。

FCM(Flow Cytometry/financal capacity model)是一种基于划分的聚类算法，算法的思想是使得被划分到同一簇的对象之间相似度最大，而不同簇之间的相似度最小。模糊C均值算法是普通C均值算法的改进，普通C均值算法对于数据的划分是硬性的，而FCM则是一种柔性的模糊划分。

LDA(Linear Discriminant Analysis)算法的基本思想是将高维的模式样本投影到最佳鉴别矢量空间，以达到抽取分类信息和压缩特征空间维数的效果，投影后保证模式样本在新的子空间有最大的类间距离和最小的类内距离，即模式在该空间中有最佳的可分离性。因此，LDA是一种有效的特征抽取方法。使用这种方法能够使投影后模式样本的类间散布矩阵最大，并且同时类内散布矩阵最小。能够保证投影后模式样本在新的空间中有最小的类内距离和最大的类间距离，即模式在该空间中有最佳的可分离性。

以上，结合具体实施例对本发明的技术方案进行了详细介绍，所描述的具体实施例用于帮助理解本发明的思想。本领域技术人员在本发明具体实施例的基础上做出的推导和变型也属于本发明保护范围之内。

Claims (10)

1.一种安检结论提交方法，其特征在于，包括：

S101：当接收到一安检结论信息时，转入S102，当一安检结论提交选项被选中时，转入S106；

S102：从所述安检结论信息中提取关键词；

S103：根据所述关键词出现的次数获取该关键词的权重；

S104：判断所述关键词的权重是否满足预设条件，如果满足，执行S105；

S105：生成与所述关键词对应的安检结论提交选项；

S106：将选中的安检结论提交选项对应的安检结论信息直接提交，并更新所述选中的安检结论提交选项对应的关键词的权重。

2.如权利要求1所述的安检结论提交方法，其特征在于，其中，关键词的权重为关键词的出现次数与该关键词对应的权重因子的乘积。

3.如权利要求1所述的安检结论提交方法，其特征在于，所述预设条件为关键词的权重大于等于预定阈值。

4.如权利要求1所述的安检结论提交方法，其特征在于，在S105生成与所述关键词对应的安检结论提交选项之后，所述方法还包括：

基于安检结论提交选项对应的关键词的权重，对全部安检结论提交选项进行排序。

5.如权利要求1所述的安检结论提交方法，其特征在于，在S106更新所述选中的安检结论提交选项对应的关键词的权重之后，所述方法还包括：

基于安检结论提交选项对应的关键词的权重，对全部安检结论提交选项进行排序。

6.一种安检结论提交装置，其特征在于，包括：

信息接收模块，用于当接收到一安检结论信息时，触发关键词提取模块；

选项监测模块，用于当一安检结论提交选项被选中时，触发结论提交模块；

关键词提取模块，用于从所述安检结论信息中提取关键词；

权重获取模块，用于根据所述关键词出现的次数获取该关键词的权重；

判断处理模块，用于判断所述关键词的权重是否满足预设条件，如果满足，触发选项生成模块；

选项生成模块，用于生成与所述关键词对应的安检结论提交选项；

结论提交模块，用于将选中的安检结论提交选项对应的安检结论信息直接提交，并更新所述选中的安检结论提交选项对应的关键词的权重。

7.如权利要求6所述的安检结论提交装置，其特征在于，所述权重获取模块获取的关键词的权重为关键词的出现次数与该关键词对应的权重因子的乘积。

8.如权利要求6所述的安检结论提交装置，其特征在于，所述判断处理模块采用的所述预设条件为关键词的权重大于等于预定阈值。

9.如权利要求6所述的安检结论提交装置，其特征在于，还包括：

第一选项排序模块，用于在所述选项生成模块生成与所述关键词对应的安检结论提交选项之后，基于安检结论提交选项对应的关键词的权重，对全部安检结论提交选项进行排序。

10.如权利要求6所述的安检结论提交装置，其特征在于，还包括：

第二选项排序模块，用于在所述结论提交模块更新所述选中的安检结论提交选项对应的关键词的权重之后，基于安检结论提交选项对应的关键词的权重，对全部安检结论提交选项进行排序。