DE102010018438A1

DE102010018438A1 - Verfahren und Vorrichtung zur automatischen Steuerung eines humanoiden Roboters

Info

Publication number: DE102010018438A1
Application number: DE102010018438A
Authority: DE
Inventors: Muhammad E. Houston Abdallah; Robert Houston Platt; Charles W. Birmingham Wampler II; Matthew J. Oxford Reiland; Adam M. Holly Sanders
Original assignee: GM Global Technology Operations LLC; National Aeronautics and Space Administration NASA
Current assignee: Usa As Represented By Administrator Us; GM Global Technology Operations LLC
Priority date: 2009-04-30
Filing date: 2010-04-27
Publication date: 2011-01-13
Anticipated expiration: 2030-04-28
Also published as: US8412376B2; US8483882B2; JP2010262927A; US8364314B2; US20100279524A1; DE102010018759A1; US20100280662A1; DE102010018746A1; CN101947787A; CN101947786B; US8565918B2; JP5002035B2; JP5180989B2; DE102010018438B4; US20100280663A1; DE102010018854B4; CN102145489B; JP2010260173A; CN101976772A; CN101947786A

Abstract

Ein Robotersystem umfasst einen humanoiden Roboter mit einer Vielzahl von Gelenken, die zur Kraftsteuerung mit Bezug auf ein Objekt ausgelegt sind, auf das von dem Roboter eingewirkt wird, eine graphische Benutzerschnittstelle (GUI) zum Empfangen eines Eingabesignals von einem Benutzer und einen Controller. Die GUI stellt dem Benutzer einen intuitiven Programmierzugriff auf den Controller bereit. Der Controller steuert die Gelenke unter Verwendung einer impedanzbasierten Steuerungsgrundstruktur, welche eine Steuerung des Roboters auf Objektebene, Greiforganebene und/oder Gelenkraumebene in Ansprechen auf das Eingabesignal bereitstellt. Ein Verfahren zum Steuern des Robotersystems umfasst, dass das Eingabesignal über die GUI empfangen wird, z. B. eine gewünschte Kraft, und dass dann das Eingabesignal unter Verwendung einer Hostmaschine verarbeitet wird, um die Gelenke über eine impedanzbasierte Steuerungsgrundstruktur zu steuern. Die Grundstruktur stellt eine Steuerung des Roboters auf Objektebene, Greiforganebene und/oder Gelenkraumebene bereit und ermöglicht, dass die funktionsbasierte GUI die Implementierung unzähliger Betriebsmodi vereinfacht.

Description

AUSSAGE HINSICHTLICH VON DER REGIERUNG GEFÖRDERTER FORSCHUNG ODER ENTWICKLUNG
Diese Erfindung wurde mit Regierungsunterstützung unter dem NASA Space Act Agreement Nummer SAA-AT-07-003 durchgeführt. Der Regierung können einige Rechte an der Erfindung gehören.
QUERVERWEIS AUF VERWANDTE ANMELDUNGEN
Die vorliegende Anmeldung beansprucht den Nutzen und die Priorität der provisorischen US-Anmeldung mit der Nr. 61/174,316, die am 30. April 2009 eingereicht wurde.
TECHNISCHES GEBIET
Die vorliegende Erfindung betrifft ein System und ein Verfahren zum Steuern eines humanoiden Roboters, der eine Vielzahl von Gelenken und mehrere Freiheitsgrade aufweist.
HINTERGRUND DER ERFINDUNG
Roboter sind automatisierte Einrichtungen, die zum Manipulieren von Objekten unter Verwendung einer Reihe von Gliedern, welche wiederum über Robotergelenke miteinander verbunden sind, in der Lage sind. Jedes Gelenk in einem typischen Roboter stellt mindestens eine unabhängige Steuerungsvariable, d. h. einen Freiheitsgrad (DOF) bereit. Greiforgane sind die speziellen Glieder, die zum Ausführen einer vorliegenden Aufgabe verwendet werden, z. B. dem Greifen eines Arbeitswerkzeugs oder eines Objekts. Eine präzise Bewegungssteuerung des Roboters kann daher durch die Ebene der Taskspezifikation organisiert werden: eine Steuerung auf Objektebene, welche die Fähigkeit zur Steuerung des Verhaltens eines Objekts beschreibt, das in einem Einzel- oder zusammenwirkenden Griff eines Roboters gehalten wird, eine Greiforgansteuerung und eine Steuerung auf Gelenkebene. Die verschiedenen Steuerungsebenen erreichen gemeinsam die benötigte Mobilität, Geschicklichkeit und arbeitsaufgabenbezogene Funktionalität des Roboters.
Humanoide Roboter sind ein spezieller Robotertyp, der eine annähernd menschliche Struktur oder eine annähernd menschliche Erscheinung aufweist, sei es als ein voller Körper, ein Torso und/oder eine Gliedmaße, wobei die strukturelle Komplexität des humanoiden Roboters zum Großteil von der Natur der Arbeitsaufgabe abhängt, die ausgeführt wird. Die Verwendung humanoider Roboter kann dort bevorzugt sein, wo eine direkte Interaktion mit Einrichtungen oder Systemen benötigt wird, die speziell für den menschlichen Gebrauch gemacht sind. Die Verwendung humanoider Roboter kann auch dort bevorzugt sein, wo eine Interaktion mit Menschen benötigt wird, da die Bewegung programmiert werden kann, um eine menschliche Bewegung derart anzunähern, dass die Aufgabenabfolgen von dem mitarbeitenden menschlichen Partner verstanden werden.
Aufgrund des weiten Spektrums von Arbeitsaufgaben, die von einem humanoider Roboter möglicherweise erwartet werden, können verschiedene Steuerungsmodi gleichzeitig erforderlich sein. Zum Beispiel muss eine präzise Steuerung innerhalb der verschiedenen vorstehend angeführten Steuerungsräume angewendet werden, sowie eine Steuerung über das angewendete Drehmoment oder die angewendete Kraft eines gegebenen motorgetriebenen Gelenks, einer Gelenkbewegung und der verschiedenen Robotergrifftypen.
ZUSAMMENFASSUNG DER ERFINDUNG
Entsprechend werden ein Robotersteuerungssystem und -verfahren hier bereitgestellt, um einen humanoiden Roboter über eine impedanzbasierte Steuerungsgrundstruktur zu steuern, wie nachstehend im Detail offen gelegt ist. Die Grundstruktur ermöglicht, dass eine funktionsbasierte graphische Benutzerschnittstelle (GUI) die Implementierung unzähliger Betriebsmodi des Roboters vereinfacht. Eine komplexe Steuerung eines Roboters, der mehrere DOF aufweist, bei einer speziellen Ausführungsform beispielsweise über 42 DOF, kann über eine einzige GUI bereitgestellt werden. Die GUI kann verwendet werden, um einen Algorithmus eines Controllers anzusteuern, um dadurch eine facettenreiche Steuerung über die vielen unabhängig bewegbaren und voneinander abhängig bewegbaren Robotergelenke mit einer Steuerungslogikschicht bereitzustellen, die verschiedene Betriebsmodi aktiviert.
Interne Kräfte auf ein ergriffenes Objekt werden bei der Steuerung auf Objektebene automatisch parametriert, was mehrere Robotergrifftypen in Echtzeit ermöglicht. Bei der Verwendung der Grundstruktur stellt ein Benutzer funktionsbasierte Eingaben durch die GUI bereit und dann entschlüsseln die Steuerung und eine Logikzwischenschicht die Eingabe in die GUI, indem die korrekten Steuerungszielvorgaben und der korrekte Betriebsmodus angewendet werden. Dadurch, dass beispielsweise eine gewünschte Kraft gewählt wird, die auf das Objekt aufgebracht werden soll, wendet der Controller automatisch ein hybrides Positions/Kraft-Steuerungsschema in entkoppelten Räumen an.
Im Umfang der Erfindung verwendet die Grundstruktur ein auf der Objektimpedanz basierendes Steuerungsgesetz mit einem hierarchischen Multitasking, um eine Objektsteuerung, eine Greiforgansteuerung und/oder eine Steuerung auf Gelenkebene des Roboters bereitzustellen. Dadurch, dass ein Benutzer über die Möglichkeit verfügt, in Echtzeit sowohl die aktivierten Knoten als auch den Robotergrifftyp zu wählen, d. h. starrer Kontakt, Punktkontakt, usw., bestimmt eine vorbestimmte oder kalibrierte Impedanzbeziehung die Objekt-, Greiforgan- und Gelenkräume. Die Gelenkraumimpedanz wird automatisch in den Nullraum verschoben, wenn Objekt- oder Greiforganknoten aktiviert werden, wobei der Gelenkraum andernfalls den gesamten Steuerungsraum bestimmt, wie hier offen gelegt ist.
Insbesondere umfasst ein Robotersystem einen humanoiden Roboter mit einer Vielzahl von Gelenken, die zum Ausüben einer Kraftsteuerung ausgelegt sind, und einen Controller mit einer intuitiven GUI, die zum Empfangen von Eingabesignalen von einem Benutzer, von einer vorprogrammierten Automatisierung oder von einer Netzwerkverbindung oder einer anderen externen Steuerungsvorrichtung ausgelegt ist. Der Controller ist mit der GUI elektrisch verbunden, welche dem Benutzer einen intuitiven oder graphischen Programmierzugang zu dem Controller bereitstellt. Der Controller ist ausgelegt, um die Vielzahl von Gelenken unter Verwendung einer impedanzbasierten Steuerungsgrundstruktur zu steuern, welche wiederum eine Steuerung auf Objektebene, auf Greiforganebene und/oder auf Gelenkraumebene des humanoiden Roboters in Ansprechen auf das Eingabesignal in die GUI bereitstellt.
Ein Verfahren zum Steuern eines Robotersystems, das den humanoiden Roboter, den Controller und die GUI wie oben erwähnt aufweist, umfasst, dass das Eingabesignal von dem Benutzer unter Verwendung der GUI empfangen wird und dann das Eingabesignal unter Verwendung einer Hostmaschine verarbeitet wird, um die Vielzahl von Gelenken über eine impedanzbasierte Steuerungsgrundstruktur zu steuern. Die Grundstruktur stellt eine Steuerung auf Objektebene, Greiforganebene und/oder Gelenkraumebene des humanoiden Roboters bereit.
Die vorstehenden Merkmale und Vorteile und andere Merkmale und Vorteile der vorliegenden Erfindung ergeben sich leicht aus der folgenden genauen Beschreibung der besten Art zum Ausführen der Erfindung, wenn sie in Verbindung mit den beiliegenden Zeichnungen gelesen wird.
KURZBESCHREIBUNG DER ZEICHNUNGEN
1 ist eine schematische Veranschaulichung eines Robotersystems mit einem humanoiden Roboter, der erfindungsgemäß unter Verwendung einer objektimpedanzbasierten Steuerungsgrundstruktur steuerbar ist;
2 ist eine schematische Veranschaulichung von Kräften und Koordinaten mit Bezug auf ein Objekt, auf das durch den in 1 gezeigten Roboter eingewirkt werden kann;
3 ist eine Tabelle, die Untermatrizen in Übereinstimmung mit dem speziellen Kontakttyp beschreibt, der mit dem in 1 gezeigten Roboter verwendet wird;
4 ist eine Tabelle, die Eingaben für eine graphische Benutzeroberfläche (GUI) schreibt;
5A ist eine schematische Veranschaulichung einer GUI gemäß einer Ausführungsform, die mit dem System von 1 verwendet werden kann; und
5B ist eine schematische Veranschaulichung einer GUI gemäß einer weiteren Ausführungsform.
BESCHREIBUNG DER BEVORZUGTEN AUSFÜHRUNGSFORM
Mit Bezug auf die Zeichnungen, in denen gleiche Bezugszeichen in den mehreren Ansichten gleiche oder ähnliche Komponenten bezeichnen und mit 1 beginnend, ist ein Robotersystem 11 gezeigt, das einen Roboter 10, der hier als ein geschickter Humanoide gezeigt ist, aufweist, der über ein Steuerungssystem oder einen Controller (C) 22 gesteuert wird. Der Controller 22 stellt eine Bewegungssteuerung über den Roboter 10 mit Hilfe eines Algorithmus 100 bereit, d. h. einer impedanzbasierten Steuerungsgrundstruktur, die nachstehend beschrieben wird.
Der Roboter 10 ist ausgelegt, um eine oder mehrere automatisierte Aufgaben mit mehreren Freiheitsgraden (DOF) auszuführen, und um andere interaktive Aufgaben auszuführen oder andere integrierte Systemkomponenten zu steuern, z. B. Einspannen, Beleuchten, Relais, usw. Gemäß einer Ausführungsform ist der Roboter 10 mit einer Vielzahl unabhängig und voneinander abhängig bewegbarer Robotergelenke ausgestaltet, wie etwa aber ohne Einschränkung einem Schultergelenk, dessen Position durch einen Pfeil A allgemein angezeigt ist, ein Ellbogengelenk, das allgemein (Pfeil B) ist, ein Handgelenk (Pfeil C), ein Halsgelenk (Pfeil D) und ein Taillengelenk (Pfeil E) sowie die verschiedenen Fingergelenke (Pfeil F), die zwischen den Fingergliedern jedes Roboterfingers 19 positioniert sind.
Jedes Robotergelenk kann einen oder mehrere DOF aufweisen. Zum Beispiel können einige konforme Gelenke, wie etwa das Schultergelenk (Pfeil A) und das Ellbogengelenk (Pfeil B) mindestens zwei DOF in der Form von Nicken und Rollen aufweisen. Gleichermaßen kann das Halsgelenk (Pfeil D) mindestens drei DOF aufweisen, während die Taille und das Handgelenk (Pfeile E bzw. C) einen oder mehrere DOF aufweisen können. In Abhängigkeit von der Komplexität der Aufgabe kann sich der Roboter 10 mit über 42 DOF bewegen. Jedes Robotergelenk enthält ein oder mehrere Stellglieder und wird durch diese intern angetrieben, z. B. Gelenkmotoren, lineare Stellglieder, rotatorische Stellglieder und dergleichen.
Der Roboter 10 kann Komponenten, wie etwa einen Kopf 12, einen Torso 14, eine Taille 15, Arme 16, Hände 18, Finger 19, und Daumen 21 umfassen, wobei die vorstehend erwähnten verschiedenen Gelenke innerhalb oder zwischen diesen Komponenten angeordnet sind. Der Roboter 10 kann auch eine für die Aufgabe geeignete Halterung oder Basis (nicht gezeigt) umfassen, wie etwa Beine, Laufflächen oder eine andere bewegliche oder starre Basis in Abhängigkeit von der speziellen Anwendung oder der beabsichtigten Verwendung des Roboters. Eine Leistungsversorgung 13 kann an den Roboter 10 angebaut sein, z. B. ein wiederaufladbarer Batteriestapel, der an der Rückseite des Torsos 14 getragen oder angelegt wird, oder eine andere geeignete Energieversorgung, oder die durch ein Verbindungskabel abgesetzt angebracht sein kann, um ausreichend elektrische Energie an die verschiedenen Gelenke zur Bewegung derselben zu liefern.
Der Controller 22 stellt eine präzise Bewegungssteuerung des Roboters 10 bereit, die eine Steuerung der feinen und groben Bewegungen umfasst, die zum Manipulieren eines Objekts 20 benötigt werden, das von den Fingern 19 und dem Daumen 21 von einer oder mehreren Händen 18 ergriffen werden kann. Der Controller 22 ist in der Lage, jedes Robotergelenk und andere integrierte Systemkomponenten isoliert von den anderen Gelenken und Systemkomponenten unabhängig zu steuern sowie eine Anzahl der Gelenke voneinander abhängig zu steuern, um die Aktionen der mehreren Gelenke bei der Ausführung einer relativ komplexen Arbeitsaufgabe vollständig zu koordinieren.
Noch mit Bezug auf 1 kann der Controller 22 mehrere digitale Computer oder Datenverarbeitungseinrichtungen umfassen, die jeweils einen oder mehrere Mikroprozessoren oder zentrale Verarbeitungseinheiten (CPU), Festwertspeicher (ROM), Speicher mit wahlfreiem Zugriff (RAM), elektrisch programmierbarer löschbarer Festwertspeicher (EEPROM), einen Hochgeschwindigkeitstaktgeber, Analog/Digital-Schaltungen (A/D-Schaltungen), Digital/Analog-Schaltungen (D/A-Schaltungen) und beliebige benötigte Eingabe/Ausgabe-Schaltungen (E/A-Schaltungen) und Einrichtungen sowie eine Signalaufbereitungs- und Pufferelektronik, aufweisen. Einzelne Steuerungsalgorithmen, die im Controller 22 vorhanden sind oder für diesen leicht zugänglich sind, können im ROM gespeichert sein und bei einer oder mehreren verschiedenen Steuerungsebenen automatisch ausgeführt werden, um die jeweilige Steuerungsfunktionalität bereitzustellen.
Der Controller 22 kann einen Server oder eine Hostmaschine 17 umfassen, die als ein verteiltes oder ein zentrales Steuerungsmodul ausgestaltet ist und Steuerungsmodule und Fähigkeiten derart aufweist, wie es zur Ausführung sämtlicher benötigter Steuerungsfunktionalität des Roboters 10 auf die gewünschte Weise notwendig sein kann. Zudem kann der Controller 22 als ein universaler Digitalcomputer ausgestaltet sein, der allgemein einen Mikroprozessor oder eine zentrale Verarbeitungseinheit, Festwertspeicher (ROM), Speicher mit wahlfreiem Zugriff (RAM), elektrisch löschbaren programmierbaren Festwertspeicher (EEPROM), einen Hochgeschwindigkeitstaktgeber, Analog/Digital-Schaltungen (A/D-Schaltungen) und Digital/Analog-Schaltungen (D/A-Schaltungen) und Eingabe/Ausgabe-Schaltungen und Einrichtungen (E/A), sowie geeignete Signalaufbereitungs- und Pufferschaltungen umfasst. Beliebige im Controller 22 vorhandene oder für diesen zugängliche Algorithmen, welche den Algorithmus 100 zum Ausführen der nachstehend im Detail beschriebenen Grundstruktur umfassen, können im ROM gespeichert sein und ausgeführt werden, um die jeweilige Funktionalität bereitzustellen.
Der Controller 22 ist mit einer graphischen Benutzerschnittstelle (GUI) 24, die einen Benutzerzugriff auf den Controller bereitstellt, elektrisch verbunden. Die GUI 24 stellt eine Benutzersteuerung eines breiten Spektrums von Aufgaben bereit, d. h. die Fähigkeit zur Bewegungssteuerung in den Objekt-, Greiforgan- und/oder Gelenkräumen oder Ebenen des Roboters 10. Die GUI 24 ist vereinfacht und intuitiv, um es einem Benutzer durch einfache Eingaben zu ermöglichen, die Arme und die Finger in verschiedenen intuitiven Modi zu steuern, indem ein Eingabesignal (Pfeil i_C) eingegeben wird, z. B. eine gewünschte auf das Objekt 20 aufgebrachte Kraft. Die GUI 24 ist auch zum Speichern von Modusänderungen in der Lage, so dass sie zu einem späteren Zeitpunkt in einer Sequenz ausgeführt werden können. Die GUI 24 kann auch externe Steuerungsauslösesignale akzeptieren, um eine Modusänderung zu verarbeiten, z. B. über ein Programmierhandgerät, das extern angebracht ist, oder über einen PLC, welcher den Automationsfluss durch eine Netzwerkverbindung steuert. Verschiedene Ausführungsformen der GUI 24 sind im Umfang der Erfindung möglich, wobei zwei mögliche Ausführungsformen mit Bezug auf 5A und 5B nachstehend beschrieben werden.
Um einen Bereich von Manipulationsaufgaben unter Verwendung des Roboters 10 auszuführen, ist ein weiter Bereich an funktionaler Steuerung des Roboters notwendig. Diese Funktionalität umfasst eine hybride Kraft/Positionssteuerung, eine Impedanzsteuerung, eine kooperative Objektsteuerung mit facettenreichen Grifftypen, eine Greiforgansteuerung im kartesischen Raum, d. h. eine Steuerung im XYZ-Koordinatenraum, und eine Gelenkraummanipulatorsteuerung, und mit einer hierarchischen Priorisierung der mehreren Steuerungsaufgaben. Folglich wendet die vorliegende Erfindung ein Arbeitsraumimpedanzgesetz und eine entkoppelte Kraft und Position auf die Steuerung der Greiforgane des Roboters 10 und die Steuerung des Objekts 20 an, wenn es von einem oder mehreren Greiforganen des Roboters, wie etwa der Hand 18, ergriffen, kontaktiert oder anderweitig darauf eingewirkt wird. Die Erfindung stellt einen parametrierten Raum von internen Kräften zur Steuerung eines derartigen Griffs bereit. Sie stellt auch eine sekundäre Gelenkraumimpedanzbeziehung bereit, die im Nullraum des Objekts 20 arbeitet, wie nachstehend offen gelegt wird.
Noch mit Bezug auf 1 bietet der Controller 22 Platz für mindestens zwei Grifftypen, d. h. starre Kontakte und Punktkontakte, und lässt auch gemischte Grifftypen zu. Starre Kontakte werden durch die Übertragung willkürlicher Kräfte und Momente beschrieben, wie etwa ein Griff mit geschlossener Hand. Punktkontakte, z. B. eine Fingerspitze, übertragen nur eine Kraft. Das gewünschte Regelkreisverhalten des Objekts 20 kann durch die folgende Impedanzbeziehung definiert werden:
wobei Mo, Bo und Ko die Matrizen der befohlenen Trägheit, Dämpfung bzw. Steifigkeit sind. Die Variable p ist die Position des Objektreferenzpunkts, ω ist die Winkelgeschwindigkeit des Objekts, F_e und F * / e stellen die tatsächliche und gewünschte externe Verwindung an dem Objekt 20 dar. Δy ist der Positionsfehler (y – y*). N_FT ist die Nullraumprojektionsmatrix für Vektor F *T / e und kann wie folgt beschrieben werden:
Bei der vorstehenden Gleichung zeigt die Hochstellung (+) die Pseudoinverse der jeweiligen Matrix an und I ist die Identitätsmatrix. N^FT hält die Positions- und Kraftsteuerung automatisch entkoppelt, indem der Steifigkeitsausdruck in den Raum orthogonal zu der befohlenen Kraft projiziert wird, mit der Annahme, dass die Kraftsteuerungsrichtung aus einem DOF besteht. Um die Dynamiken mit höherer Ordnung ebenfalls zu entkoppeln, müssen M_o und B_o in dem Referenzrahmen der Kraft diagonal gewählt werden. Dies bietet sich an, um die Fähigkeit zur Steuerung von Kräften in mehr als eine Richtung einzuschließen.
Diese Regelkreisbeziehung verwendete ein ”hybrides” Kraft- und Bewegungssteuerungsschema in den orthogonalen Richtungen. Das Impedanzgesetz wendet eine Positionsnachführeinrichtung zweiter Ordnung auf die Bewegungssteuerungspositionsrichtungen an, während es eine Kraftnachführeinrichtung zweiter Ordnung auf die Kraftsteuerungsrichtungen anwendet, und sollte unter Voraussetzung positiver bestimmter Werte für die Matrizen stabil sein. Die Formulierung entkoppelt die Kraft- und Positionssteuerungsrichtungen automatisch. Der Benutzer gibt einfach eine gewünschte Kraft, d. h. F * / e ein, und die Positionssteuerung wird orthogonal in den Nullraum projiziert. Wenn eine gewünschte Kraft von Null eingegeben wird, überspannt die Positionssteuerung den vollen Raum.
Mit Bezug auf 2 sind eine baustatische Skizze 25 des Objekts 20 von 1 und ein Koordinatensystem gezeigt. N und B stellen die Bezugsrahmen von Masse bzw. Körper dar. r_i ist der Positionsvektor vom Schwerpunkt zu einem Kontaktpunkt i, wobei i = 1,..., n. w_i = (f_i, n_i) stellt die Kontaktverwindung vom Kontaktpunkt i dar, wobei f_i und n_i die Kraft bzw. das Moment sind. Die Geschwindigkeit und Beschleunigung des Kontaktpunkts i kann durch die folgenden kinematischen Standardbeziehungen dargestellt werden:
wobei v_i die Geschwindigkeit des Kontaktpunkts darstellt und ω_i die Winkelgeschwindigkeit des Greiforgans i darstellt. v_rel und a_rel sind als die erste bzw. zweite Ableitung von r_i im B-Rahmen definiert.
Mit anderen Worten stellen sie die Bewegung des Punkts relativ zum Körper dar. Die Ausdrücke werden Null, wenn der Punkt im Körper starr ist.
Greiforgankoordinaten: die Grundstruktur der vorliegenden Erfindung ist entworfen, um für mindestens zwei Grifftypen, die vorstehend beschrieben sind, d. h. starre Kontakte und Punktkontakte, Platz zu bieten. Da jeder Typ unterschiedliche Zwangsbedingungen für die DOF darstellt, hängt die Wahl von Greiforgankoordinaten für jeden Manipulator x_i vom speziellen Grifftyp ab. Ein dritter Grifftyp ist derjenige ”ohne Kontakt”, der ein Greiforgan beschreibt, das mit dem Objekt 20 nicht in Kontakt steht. Dieser Grifftyp ermöglicht eine Steuerung der jeweiligen Greiforgane unabhängig von den anderen. Die. Koordinaten können auf der Geschwindigkeitsebene definiert werden als:
Durch die in 1 gezeigte GUI 24 kann ein Benutzer das bzw. die gewünschten zu aktivierenden Greiforgane wählen, z. B. Finger 19 usw. Der Controller 22 erzeugt dann lineare und rotatorische Jacobimatrizen J_vi bzw. J_ωi für jedes Greiforgan. Die endgültige Jacobimatrix für jeden Punkt J_i hängt dann vom Kontakttyp ab, so dass: χ . _i = J_i q .
In dieser Formel ist q die Spaltenmatrix aller Gelenkkoordinaten in dem System, die gesteuert werden.
Matrixnotation: die zusammengesetzte Greiforgangeschwindigkeit kann definiert werden als: χ . = [χ . T / 1 ... χ . T / n ]^T, wobei n die Anzahl aktiver Greiforgane ist, z. B. ein Finger 19 des humanoiden Roboters 10, der in 1 gezeigt ist. Die Geschwindigkeit und die anschließende Beschleunigung können in einer Matrixnotation auf der Grundlage der vorstehend offen gelegten kinematischen Beziehungen ausgedrückt werden, d. h.: χ . = Gẏ + χ . _rel χ .. = Gÿ + Q + χ .. _rel
G kann als die Griffmatrix bezeichnet werden und enthält die Kontaktpositionsinformation. Q ist eine Spaltenmatrix, welche die Zentrifugal- und Coriolis-Ausdrücke enthält. χ . _rel und χ .. _rel sind Spaltenmatrizen, welche die relativen Bewegungsausdrücke enthalten.
Die Struktur der Matrizen G, Q und J variiert in Übereinstimmung mit den Kontakttypen im System. Sie können aus Untermatrizen aufgebaut werden, welche jeden Manipulator i darstellen, so dass:
Mit Bezug auf 3 können die Untermatrizen in Übereinstimmung mit dem speziellen Kontakttyp angezeigt werden. r ^ bezeichnet das schiefsymmetrische Matrixäquivalent des Kreuzprodukts für den Vektor r. Bei Anwendungen mit niedriger Geschwindigkeit kann Q vernachlässigt werden. Es wird angemerkt, dass die Jacobimatrix für einen Punktkontakt nur die lineare Jacobimatrix enthält. Folglich wird für diesen Kontakttyp nur die Position, nicht aber die Orientierung gesteuert.
Der dritte Fall in der Tabelle von 3 wendet einen Proportional-Derivativ-Controller (PD-Controller), der Teil des Controllers 22 von 1 oder eine andere Einrichtung sein kann, auf die Greiforganposition an, wobei k_p und k_d skalare Verstärkungen sind. Dies ermöglicht, dass die Position des Greiforgans i unabhängig vom Objekt 20 von 1 gesteuert werden kann. Dies bedeutet auch, dass das jeweilige Greiforgan das kartesische Impedanzverhalten nicht beachtet.
Wenn sowohl χ . _rel und χ .. _rel gleich Null sind, erfüllen die Greiforgane die Bedingung starrer Körper auf perfekte Weise, d. h. sie erzeugen keine Veränderung an internen Kräften zwischen ihnen. χ .. _rel kann verwendet werden, um die gewünschten internen Kräfte in einem ergriffenen Objekt zu steuern. Um sicherzustellen, dass χ .. _rel die externen Kräfte nicht beeinflusst, muss sie in dem Raum liegen, der zu G orthogonal ist, der hier als der ”interne Raum” bezeichnet wird, d. h. der gleiche Raum, der die internen Kräfte enthält. Die Projektionsmatrix für diesen Raum oder den Nullraum G^T folgt:
Relativbeschleunigungen können auf den internen Raum beschränkt werden:
wobei a eine willkürliche Spaltenmatrix von internen Beschleunigungen ist.
Diese Bedingung stellt sicher, dass χ .. _rel keinen Nettoeffekt auf die Beschleunigungen auf der Objektebene erzeugt, wodurch die externen Kräfte ungestört bleiben. Um diese Behauptung zu validieren, kann nach der Objektbeschleunigung aufgelöst werden und gezeigt werden, dass die internen Beschleunigungen einen Null-Beitrag zu ÿ liefern, d. h.:
Interne Kräfte: Es gibt zwei Anforderungen zum Steuern der internen Kräfte innerhalb der vorstehenden Steuerungsgrundstruktur. Erstens wird der Nullraum mit physikalisch relevanten Parametern parametriert und zweitens müssen die Parameter im Nullraum von beiden Grifftypen liegen. Beide Anforderungen werden durch das Konzept der Interaktionskräfte erfüllt. Zum Verständnis können durch Ziehen einer Linie zwischen zwei Kontaktpunkten Interaktionskräfte als die Differenz zwischen den zwei Kontaktkräften definiert werden, die entlang dieser Linie projiziert sind. Es kann gezeigt werden, dass die Interaktionsverwindung, d. h. die Interaktionskräfte und -momente, ebenfalls im Nullraum des Falls mit starrem Kontakt liegt.
Es wird ein Vektor an einem Kontaktpunkt betrachtet, der senkrecht zu der Oberfläche verläuft und in das Objekt 20 von 1 hineinzeigt. Kräfte an Punktkontakten müssen senkrechte Komponenten aufweisen, die positiv mit einer ausreichenden Größe sind, um sowohl den Kontakt mit dem Objekt 20 aufrechtzuerhalten als auch ein Rutschen mit Bezug auf ein derartiges Objekt zu verhindern. Bei einem korrekten Griff, z. B. mit der Hand 18 von 1, werden die Interaktionskräfte niemals alle tangential zu der Oberfläche des Objekts 20 verlaufen. Deshalb existiert immer eine gewisse minimale Interaktionskraft, so dass die senkrechte Komponente größer als eine Untergrenze ist.
Mit Bezug auf die Interaktionsbeschleunigungen können diese definiert werden als:
wobei die gewünschten relativen Beschleunigungen in den Interaktionsrichtungen liegen sollten. Bei der vorstehenden Gleichung kann a als die Spaltenmatrix der Interaktionsbeschleunigungen a_ij definiert werden, wobei a_ij die relative lineare Beschleunigung zwischen Punkten i und j darstellt. Deshalb ist die relative Beschleunigung vom Punkt i aus gesehen:
wobei u_ij den Einheitsvektor darstellt, der längs der Achse von Punkt i zu j zeigt.
Zudem ist u_ij = 0, wenn entweder i oder j einen Punkt ”ohne Kontakt” darstellt. Die Interaktionsbeschleunigungen werden dann verwendet, um die Interaktionskräfte unter Verwendung des nachstehenden PI-Reglers zu steuern, wobei k_p und k_i konstante skalare Verstärkungen sind: a_ij = –k_p(f_ij – f * / ij ) – k_i∫(f_ij – f * / ij )dt wobei f_ij die Interaktionskraft zwischen den Punkten i und j ist. f_ij = (f_i – f_j)·u_ij
Diese Definition ermöglicht, einen Raum N_int einzuführen, der die Interaktionskomponenten parametriert. Bei der Verwendung hierin ist N_int ein Unterraum des vollen Nullraums N_GT mit der Ausnahme des Falls des Punktkontakts, bei dem er den gesamten Nullraum überspannt: χ .. = Gÿ + Q + N_inta
N_int besteht aus den Interaktionsrichtungsvektoren (u_ij) und kann gebildet werden aus der Gleichung:
Es kann gezeigt werden, dass N_int für beide Kontakttypen orthogonal zu G ist. Es wird ein Beispiel mit zwei Kontaktpunkten betrachtet. In diesem Fall:
Unter Beachtung, dass u_ij = –u_ji und a_ij = a_ji ergeben sich die folgenden einfachen Matrixausdrücke:
Der Ausdruck für einen Fall mit drei Kontakten folgt als:
Steuerungsgesetz – Dynamisches Modell: die folgende Gleichung modelliert das vollständige Manipulatorsystem unter der Annahme, dass externe Kräfte nur auf die Greiforgane wirken: Mq .. + c + J^Tw = τ wobei q die Spaltenmatrix verallgemeinerter Koordinaten ist, M die Gelenkraumsträgheitsmatrix ist, c die Spaltenmatrix der verallgemeinerten Coriolus-, Zentrifugal- und Gravitationskräfte ist, T die Spaltenmatrix von Gelenkdrehmomenten ist und w die zusammengesetzte Spaltenmatrix der Kontaktverwindungen ist.
Steuerungsgesetz – inverse Dynamik: das Steuerungsgesetz beruhend auf der inversen Dynamik kann formuliert werden als: τ = Mq .. * + c + J^Tw wobei q .. * die gewünschte Lenkraumbeschleunigung ist. Sie kann aus der gewünschten Greiforganbeschleunigung (χ .. *) wie folgt abgeleitet werden: χ .. * = Jq .. * + Ĵq . q .. * = J⁺(χ .. * – Ĵq . ) + N_j q .. _ns wobei q .. _ns ein willkürlicher Vektor ist, der in den Nullraum von J projiziert ist. Er wird hier nachstehend für eine sekundäre Impedanzaufgabe verwendet. N_J bezeichnet den Nullraum-Projektionsoperator für die Matrix J.
Die gewünschte Beschleunigung auf der Greiforgan- und Objektebene kann dann aus den vorherigen Gleichungen abgeleitet werden. Die Stärke dieses Verfahrens der Objektkraftverteilung besteht darin, dass es kein Modell des Objekts benötigt. Herkömmliche Verfahren können umfassen, dass die gewünschte Bewegung des Objekts in eine befohlene resultierende Kraft umgesetzt wird, ein Schritt, der ein existierendes Dynamikmodell des Objekts mit hoher Qualität benötigt. Diese resultierende Kraft wird dann unter Verwendung der Inversen von G auf die Kontakte verteilt. Die inverse Dynamik des Greiforgans erzeugt dann die befohlene Kraft und die befohlene Bewegung. Bei dem hier dargestellten Verfahren beseitigt das Einführen der erfassten Greiforgankräfte und das Ausführen der Bereitstellung im Beschleunigungsbereich die Notwendigkeit eines Modells für das Objekt.
Steuerungsgesetz – Schätzung: die externe Verwindung (F_e) an dem Objekt 20 von 1 kann nicht erfasst werden, jedoch kann sie aus den anderen Kräften an dem Objekt 20 geschätzt werden. Wenn das Objektmodell gut bekannt ist, kann die volle Dynamik verwendet werden, um F_e zu schätzen. Andernfalls kann eine quasi statische Approximation verwendet werden. Zusätzlich kann die Geschwindigkeit des Objekts 20 mit der folgenden Fehlerschätzung der kleinsten Quadrate des Systems als starrer Körper geschätzt werden:
Wenn ein Greiforgan wie oben angegeben als der Typ ”ohne Kontakt” eingeordnet wird, wird G eine Zeile von Nullen enthalten. Eine Berechnung der Pseudoinversen auf der Grundlage einer Singulärwertzerlegung (SVD) erzeugt G⁺, wobei die entsprechende Spalte mit Nullen gefüllt ist. Deshalb wird die Geschwindigkeit des Punkts ohne Kontakt die Schätzung nicht beeinflussen. Alternativ kann die Pseudoinverse mit einer Standardlösung mit geschlossenem Ausdruck berechnet werden. In diesem Falle müssen die Zeilen mit Nullen vor der Berechnung entfernt werden und dann als entsprechende Spalten mit Nullen wieder eingefügt werden. Das Gleiche trifft für die J-Matrix zu, welche ebenfalls Zeilen mit Nullen enthalten kann.
Zweites Impedanzgesetz: die Redundanz der Manipulatoren ermöglicht, dass eine sekundäre Aufgabe im Nullraum der Objektimpedanz arbeitet. Die folgende Gelenkraumimpedanzbeziehung definiert eine sekundäre Aufgabe: M_j q .. + B_j q . + K_jΔq = τ_e wobei τ_e die Spaltenmatrix der Gelenkmomente darstellt, die durch externe Kräfte erzeugt werden. Sie kann aus der Bewegungsgleichung, d. h. Mq .. + c + J^Tw = τ, geschätzt werden, so dass: τ_e = Mq .. + c – τ.
Diese Formel wiederum diktiert die folgende gewünschte Beschleunigung für den Nullraum:
Es kann gezeigt werden, dass diese Implementierung die folgende Regelkreisbeziehung im Nullraum der Manipulatoren erzeugt. Es wird angemerkt, dass N_J eine orthogonale Projektionsmatrix ist, die die Projektion mit minimalem Fehler in den Nullraum findet. N_J[q .. – M –1 / j (τ_e – B_j q . – K_jΔq)] = 0
Nullkraftrückkopplung: Aus den vorstehenden Gleichungen folgt:
Wenn in den Manipulatoren eine zuverlässige Krafterfassung nicht verfügbar ist, kann die Impedanzbeziehung so eingestellt werden, dass der Bedarf für die Erfassung beseitigt wird. Durch eine geeignete Wahl der gewünschten Impedanzträgheiten M_o und M_i können die Kraftrückkopplungsausdrücke beseitigt werden. Die geeigneten Werte können aus der vorherigen Gleichung leicht ermittelt werden.
Benutzerschnittstelle: durch eine einfache Benutzerschnittstelle, z. B. die GUI 24 von 1, kann der Controller 22 den humanoiden Roboter 10 im gesamten gewünschten Modusbereich betreiben. In einem Modus mit voller Funktionalität steuert der Controller 22 das Objekt 20 mit einer hybriden Impedanzbeziehung, wendet interne Kräfte zwischen den Kontakten an und implementiert eine Gelenkraumimpedanzbeziehung in dem redundanten Raum. Unter Verwendung allein einer einfachen Logik und einer intuitiven Schnittstelle kann die vorgeschlagene Grundstruktur leicht zwischen der gesamten oder einem Teil dieser Funktionalität auf der Grundlage eines Satzes von Steuerungseingaben, wie sie in 1 durch den Pfeil i_c darstellt sind, umschalten.
Mit Bezug auf 4 sind Eingaben 30 von der GUI 24 von 1 in einer Tabelle dargestellt. Die Eingaben 30 können so kategorisiert werden, dass sie entweder zu dem kartesischen Raum, d. h. Eingaben 30A, oder zu dem Gelenkraum, d. h. Eingaben 30B, gehören. Ein Benutzer kann zwischen einer Positions- und Kraftsteuerung durch Bereitstellen einer externen Referenzkraft leicht umschalten. Der Benutzer kann das System auch zwischen dem Anwenden der Impedanzsteuerung auf die Objekt-, Greiforgan- und/oder Gelenkebenen einfach umschalten, indem er die gewünschte Kombination von Greiforganen wählt. Es folgt eine vollständigere Auflistung der Modi und wie sie aufgerufen werden:

Kartesische Positionssteuerung: wenn F*_e = 0.
Kartesische hybride Kraft/Positions-Steuerung: wenn F*_e ≠ 0. Die Kraftsteuerung wird in der Richtung von F*_e angewendet und die Positionssteuerung wird in den orthogonalen Richtungen angewendet.
Gelenkpositionssteuerung: wenn keine Greiforgane gewählt sind. Die Gelenkraumimpedanzbeziehung steuert den vollständigen Gelenkraum des Systems.
Greiforganimpedanzsteuerung: wenn nur ein Greiforgan gewählt wird (andere können gewählt und als ”ohne Kontakt” markiert werden). Das hybride kartesische Impedanzgesetz wird auf das Greiforgan angewendet.
Objektimpedanzsteuerung: wenn mindestens zwei Greiforgane gewählt werden (und nicht als ”ohne Kontakt” zugeordnet werden).
Gelenkraumfingersteuerung: jedes Mal, wenn keine Fingerspitze als Greiforgan gewählt wird, wird sie durch die Gelenkraumimpedanzbeziehung gesteuert. Dies ist sogar der Fall, wenn die Handfläche gewählt wird.
Grifftypen: starrer Kontakt (wenn Handfläche gewählt wird); Punktkontakt (wenn Finger gewählt wird).

Mit Bezug auf 5A mit 4 ist eine Beispiel-GUI 24A gezeigt, welche den kartesischen Raum von Eingaben 30A und den Gelenkraum von Eingaben 30B aufweist. Die GUI 24A kann Knoten der linken Seite und der rechten Seite 31 bzw. 33 zur Steuerung der linken und rechten Seite des Roboters 10 von 1 darstellen, z. B. der rechten und linken Hände 18 und Finger 19 von 1. Die Werkzeugposition auf oberster Ebene (r_i), die Positionsreferenz (y*) und die Kraftreferenz (F*_e) sind über die GUI 24A wählbar, wie durch die drei benachbarten Kästchen 91A, 91B und 91C angemerkt ist. Die linksseitigen Knoten 31 können die Fläche einer Hand 18 und die drei Fingerspitzen der primären Finger 19 umfassen, die als 19A, 19B und 19C dargestellt sind. Gleichermaßen können die rechtsseitigen Knoten 33 die Handfläche der rechten Hand 18 und die drei Fingerspitzen der primären Finger 119A, 119B und 119C dieser Hand umfassen.
Jeder primäre Finger 19R, 119R, 19L, 119L weist eine entsprechende Fingerschnittstelle auf, d. h. 34A, 134A, 34B, 134B, 34C bzw. 134C. Jede Handfläche einer Hand 18L, 18R umfasst eine Handflächenschnittstelle 34L, 34R. Schnittstellen 35, 37 bzw. 39 stellen eine Positionsreferenz, eine interne Kraftreferenz (f₁₂, f₁₃, f₂₃) und eine 2. Positionsreferenz (x*) bereit. Optionen ohne Kontakt 41L, 41R sind für die linke bzw. rechte Hand bereitgestellt.
Die Gelenkraumsteuerung ist über Eingaben 30B bereitgestellt. Eine Gelenkposition der linken und rechten Arme 16L, 16R kann über Schnittsellen 34D, E bereitgestellt werden. Eine Gelenkposition der linken und rechten Hände 18L, 18R kann über Schnittstellen 34F, G bereitgestellt werden. Schließlich kann ein Benutzer einen qualitativen Impedanztyp oder eine qualitative Impedanzebene über eine Schnittstelle 34H wählen, d. h. weich oder steif, die wieder über die GUI 24 von 1 bereitgestellt wird, wobei der Controller 22 auf das Objekt 20 mit der gewählten qualitativen Impedanzebene einwirkt.
Mit Bezug auf 5B ist eine erweiterte GUI 24B gezeigt, die eine größere Flexibilität als die Ausführungsform von 5A bereitstellt. Zusätzliche Optionen umfassen, dass ermöglicht wird, dass über die Schnittstelle 34I die kartesische Impedanz nur lineare oder rotatorische Komponenten steuert, im Gegensatz dazu, dass nur beide gesteuert werden können, dass zugelassen wird, dass ein Knoten ”ohne Kontakt” mit einem Kontaktknoten an der gleichen Hand über eine Schnittstelle 34J koexistiert, und dass die Flexibilität der Wahl des Kontakttyps für jeden aktiven Knoten über eine Schnittstelle 34K hinzugefügt wird.
Obwohl die besten Arten zum Ausführen der Erfindung im Detail beschrieben wurden, werden Fachleute auf dem Gebiet, das diese Erfindung betrifft, verschiedene alternative Entwürfe und Ausführungsformen erkennen, um die Erfindung im Umfang der beigefügten Ansprüche auszuführen.

Claims

Robotersystem, das umfasst: einen humanoiden Roboter mit einer Vielzahl von Robotergelenken, die zum Ausüben einer Kraft auf ein Objekt ausgelegt sind; eine graphische Benutzerschnittstelle (GUI), die zum Empfangen eines Eingabesignals von einem Benutzer ausgelegt ist, welches zumindest eine gewünschte Eingabekraft beschreibt, die auf das Objekt ausgeübt werden soll; und einen Controller, der mit der GUI elektrisch verbunden ist, wobei die GUI dem Benutzer einen Programmierzugriff auf den Controller bereitstellt; wobei der Controller ausgelegt ist, um die Vielzahl von Robotergelenken unter Verwendung einer impedanzbasierten Steuerungsgrundstruktur zu steuern, wobei die Grundstruktur eine Steuerung des humanoiden Roboters auf Objektebene und/oder auf Greiforganebene und/oder auf Gelenkraumebene in Ansprechen auf das Eingabesignal bereitstellt.
System nach Anspruch 1, wobei die GUI sowohl einen kartesischen Raum von Eingaben als auch einen Gelenkraum von Eingaben sowohl für einen linksseitigen Knoten als auch einen rechtsseitigen Knoten des humanoiden Roboters grafisch anzeigt.
System nach Anspruch 1, wobei der Controller ausgelegt ist, einen vorbestimmten Satz von internen Kräften des humanoiden Roboters in der Steuerung auf Objektebene zu parametrieren, um dadurch mehrere Grifftypen in Echtzeit zu ermöglichen, wobei die mehreren Grifftypen zumindest einen Grifftyp mit starrem Kontakt und einen Grifftyp mit Punktkontakt umfassen.
System nach Anspruch 1, wobei das Eingabesignal auch eine qualitative Impedanzebene beschreibt, und wobei der Controller ausgelegt ist, um die Vielzahl von Robotergelenken mit der qualitativen Impedanzebene zu steuern.
System nach Anspruch 1, wobei die GUI eine funktionsbasierte Einrichtung ist, die einen Satz intuitiver Eingaben und eine interpretierende Logikschicht verwendet, um alle Gelenke in dem humanoiden Roboter mit einem Satz von Impedanzbefehlen für zumindest eine der Objekt-, der Greiforgan- und der Gelenkraumebenen zu befehlen.
System nach Anspruch 1, wobei der Controller ausgelegt ist, um eine hybride Kraft- und Positionssteuerung im kartesischen Raum auszuführen, indem er Kraft- und Positionsrichtungen in Ansprechen auf die gewünschte Eingabekraft automatisch entkoppelt.
Controller für ein Robotersystem, wobei das System einen humanoiden Roboter mit einer Vielzahl von Robotergelenken, die zur Kraftsteuerung mit Bezug auf ein Objekt, auf das von dem humanoiden Roboter eingewirkt wird, und eine graphische Benutzerschnittstelle (GUI) umfasst, die mit dem Controller elektrisch verbunden ist, wobei die GUI ausgelegt ist, um ein Eingabesignal von einem Benutzer zu empfangen, wobei der Controller umfasst: eine Hostmaschine; und einen Algorithmus, der von der Hostmaschine ausgeführt werden kann und ausgelegt ist, um die Vielzahl von Gelenken unter Verwendung einer impedanzbasierten Steuerungsgrundstruktur zu steuern; wobei eine Ausführung des Algorithmus eine Steuerung des humanoiden Roboters auf Objektebene, auf Greiforganebene und/oder auf Gelenkraumebene in Ansprechen auf das Eingabesignal in die GUI bereitstellt, wobei das Eingabesignal zumindest eine gewünschte Eingabekraft umfasst, die auf das Objekt ausgeübt werden soll.
Controller nach Anspruch 7, wobei der Algorithmus ausgelegt ist, um eine Logikzwischenschicht auszuführen, um das über die GUI eingegebene Eingabesignal zu entschlüsseln.
Controller nach Anspruch 7, wobei der Algorithmus ausgelegt ist, um eine Kraftrichtung von einer Positionssteuerungsrichtung des humanoiden Roboters automatisch zu entkoppeln, wenn der Benutzer die gewünschte Eingabekraft eingibt, und wobei die Positionssteuerungsrichtung während einer Ausführung des Algorithmus automatisch orthogonal in einen Nullraum projiziert wird.
Controller nach Anspruch 7, wobei der Algorithmus ausgelegt ist, um einen vorbestimmten Satz interner Kräfte des humanoiden Roboters bei einer Steuerung auf Objektebene zu parametrieren, um dadurch mehrere Grifftypen zu ermöglichen, wobei die mehreren Grifftypen mindestens einen Grifftyp mit starrem Kontakt und einen Grifftyp mit Punktkontakt umfassen.
Controller nach Anspruch 7, wobei die Hostmaschine ausgelegt ist, um eine qualitative Impedanzebene aufzuzeichnen, die von dem Benutzer in die GUI eingegeben wird, und um die qualitative Impedanzebene auf die Vielzahl von Robotergelenken anzuwenden.
Controller nach Anspruch 7, wobei der Controller ausgelegt ist, um eine Positionsnachführeinrichtung zweiter Ordnung auf die Positionssteuerungsrichtungen anzuwenden, während er eine Kraftnachführeinrichtung zweiter Ordnung auf die Kraftsteuerungsrichtungen anwendet.
Controller nach Anspruch 7, wobei der Benutzer die gewünschten zu aktivierenden Greiforgane des Roboters wählt, und wobei der Controller eine lineare und eine rotatorische Jacobimatrix für jedes Greiforgan in Ansprechen darauf erzeugt.
Controller nach Anspruch 7, wobei der Controller ausgelegt ist, um zwischen einem Positionssteuerungsmodus und einem Kraftsteuerungsmodus, wenn der Benutzer eine externe Referenzkraft über die GUI bereitstellt, und zwischen dem Anwenden einer Impedanzsteuerung auf der Objektebene oder der Greiforganebene oder der Gelenkebene umzuschalten, wenn der Benutzer eine gewünschte Kombination von Greiforganen über die GUI wählt.
Verfahren zur Steuerung eines Robotersystems, wobei das System einen humanoiden Roboter mit einer Vielzahl von Gelenken, die zum Ausüben einer Kraft auf ein Objekt ausgelegt sind, einen Controller und eine graphische Benutzerschnittstelle (GUI) umfasst, die mit dem Controller elektrisch verbunden ist und ausgelegt ist, um ein Eingabesignal zu empfangen, wobei das Verfahren umfasst, dass: das Eingabesignal über die GUI empfangen wird; und das Eingabesignal unter Verwendung einer Hostmaschine verarbeitet wird, um die Vielzahl von Gelenken zu steuern; wobei das Verarbeiten des Eingabesignals umfasst, dass eine impedanzbasierte Steuerungsgrundstruktur verwendet wird, um eine Steuerung des humanoiden Roboters auf Objektebene, auf Greiforganebene und auf Gelenkraumebene bereitzustellen.
Verfahren nach Anspruch 13, wobei das Eingabesignal eine gewünschte auf das Objekt aufgebrachte Eingabekraft ist, und wobei das Verarbeiten des Eingabesignals umfasst, dass: eine Kraftsteuerungsrichtung und eine Positionssteuerungsrichtung automatisch entkoppelt werden, wenn der Benutzer die gewünschte Eingabekraft über die GUI eingibt, und die Positionssteuerungsrichtung orthogonal in einen Nullraum projiziert wird.
Verfahren nach Anspruch 13, das ferner umfasst, dass: die Hostmaschine verwendet wird, um eine Positionsnachführeinrichtung zweiter Ordnung auf die Positionssteuerungsrichtung und eine Kraftnachführeinrichtung zweiter Ordnung auf die Kraftsteuerungsrichtung anzuwenden.
Verfahren nach Anspruch 13, das ferner umfasst, dass: ein vorbestimmter Satz interner Kräfte des humanoiden Roboters bei einer Steuerung auf Objektebene parametriert wird, um dadurch mehrere Grifftypen in Echtzeit zu ermöglichen, welche zumindest einen Grifftyp mit starrem Kontakt und einen Grifftyp mit Punktkontakt umfassen.
Verfahren nach Anspruch 13, das ferner umfasst, dass: automatisch zwischen einem Positionssteuerungsmodus und einem Kraftsteuerungsmodus, wenn der Benutzer die gewünschte Eingabekraft über die GUI bereitstellt, und zwischen einer Impedanzsteuerung auf der Objekt- oder der Greiforgan- oder der Gelenkebene umgeschaltet wird, wenn der Benutzer eine gewünschte Kombination von Greiforganen des humanoiden Roboters über die GUI wählt.