魏京生
播报上传视频
原北京市公园服务管理处工人
魏京生，原系北京市公园服务管理处工人。在我国对越自卫反击战刚刚开始时，主动向外国人泄露国家军事机密，并撰写反动文章和主编反动刊物《探索》，在北京、天津散发。1979年，北京市中级人民法院以反革命煽动罪判处其有期徒刑15年。 1993年9月14日，被依法假释。1995年12月13日，北京市第一中级人民法院以阴谋颠覆政府罪，一审依法判处魏京生有期徒刑14年。1989年年初，陈军等人写信征集签名要求释放魏京生。1997年，离华赴美。2000年11月17日，美国哥伦比亚大学中国问题专家黎安友说，魏京生因三年多来对哥大的学术研究毫无建树，校方决定收回他的办公室。
- 中文名
- 魏京生
- 职 位
- 原北京市公园服务管理处工人
魏京生在法庭上受审 [1]在假释和剥夺政治权利期间，魏京生又进行阴谋颠覆政府的活动。经北京市人民检察院分院批准，北京市公安局于1995年11月21日依法逮捕了魏京生。
1995年11月23日，魏京生案经北京市公安局侦查终结，移送北京市人民检察院分院审查。北京市人民检察院分院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条的规定，于12月1日向北京市第一中级人民法院提起公诉。起诉书指控魏京生从事阴谋颠覆政府的活动，其行为已构成犯罪，应依法予以处罚。
1995年12月13日，北京市第一中级人民法院开庭公开审理魏京生案，以阴谋颠覆政府罪，一审依法判处魏京生有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。 [7]
法庭审理查明，魏京生为达到阴谋颠覆政府的目的，策划并制定了行动计划，包括建立金融机构筹集经费，以便“从资金方面支持民运活动”，买下几家报纸，开办组织文化活动的公司，组织一些非政府的画展、演出、出版等活动，以建立宣传联络和活动阵地等，图谋“掀起足以动摇现政权的风波”。魏京生积极组织实施上述计划，为筹建所谓“民运银行”，买下了北京市某城市信用社的12.5%的股份，还将他亲笔书写的《需要帮助的项目简介》交给境外某组织负责人，并索要数10万美元作为活动经费。他还以其弟名义在香港注册“生涛有限公司”，并以该公司名义在北京筹办画展，企图形成对他有利的“力量和组织”。魏京生还积极秘密串联境内外某些人，研究所谓斗争策略，策划将非法组织势力联合起来，“蓄势待发”，为阴谋颠覆政府作组织上的准备。魏京生还通过非法渠道在境外发表了大量攻击中国政府，污蔑、诋毁社会主义制度、中国共产党的领导及鼓吹西藏独立的文章，与境外敌视中国的力量和组织相呼应，为推翻人民民主专政政权和社会主义制度、分裂国家制造舆论。
法庭出示了魏京生书写的《需要帮助的项目简介》和在境外发表的大量文章、手稿等书证，宣读了证人的证言。魏京生对法庭认定的事实供认不讳。法庭根据《中华人民共和国刑法》第九十条、第九十二条、第五十二条及第六十条的规定，依法作出上述判决。
2月22日，司法部有关负责人就陈军等人写信征集签名要求释放魏京生等人一事对新华社记者发表谈话。在此以前，2月16日，陈军举行外国记者招待会，散发陈军等33人致全国人大常委会和中共中央的信，以及1月6日方励之致邓小平的信，要求实行大赦，释放魏京生等所谓“政治犯”。司法部这位负责人说：陈军等人发起写信提出要求释放魏京生等人，其实质是制造舆论，对政府施加压力，干涉国家的司法审判。我相信，人们了解了事实真相之后是会作出正确判断的。 [5]
1989年，《人民司法》05期刊登《法律自有公断——魏京生案的事实真相》，文章称，该刊特刊登《法律自有公断》一文，让当年北京市中、高级人民法院对魏京生定罪量刑的事实和法律根据再曝一次光，供广大读者评判。该文选自人民法院出版社出版的《审判纪实丛书》之一的《暮鼓晨钟——北京地区大要案审判纪实》。 [3]
哥伦比亚大学停止赞助
黎安友在接受传媒访问时说，魏京生1997年自中国大陆来美后，哥大国际关系学院提供办公室、公寓等设备；但他惜笔如金，也未与院内师生往来，对学校毫无贡献，加上这个赞助计划本来就是暂时性的，因此校方决定不再提供他各项赞助。 [4]
黎安友认为，魏京生提出的意见根本是不切实际，例如魏京生主张美国断绝与中国的所有经贸往来。由于魏京生的看法与美国决策者考虑采用的建议完全不同，因此，魏京生丝毫没有影响力。 [4]
会见美利坚合众国总统
2008年7月30日，外交部发言人刘建超就美国总统布什会见部分反华人士答记者问时表示，中方对此表示强烈不满和坚决反对。刘建超说，我们注意到了有关消息。这几个人长期打着所谓人权、宗教旗号，从事反华分裂和敌对破坏活动，危害中国国家安全和社会稳定。美方安排领导人会见他们并对中国的人权、宗教状况说三道四，粗暴干涉了中国内政，向反华敌对势力发出了严重错误信号，我们对此表示强烈不满和坚决反对。中方要求美方恪守国际关系基本准则，停止以任何方式利用所谓人权、宗教问题干涉中国内政，以免给中美关系造成损害。 [6]
