为什么明治维新能带领日本走向强大，而中国戊戌变法却成为了笑话

19世纪中期的时候在亚洲发生了剧变，以中国为首的东方大国集体陷入到了西方侵略之中，在面对西方侵略的时候，中国和日本作出了不同的反应，清朝的戊戌变法和日本人的明治维新几乎在统一时间发生，可最后取得的成果却差距巨大，两个国家在世界局势变化的和古代不同的时候进行改变，可为何日本的明治维新能够取得成功一步步强大，而中国却只能走向失败成为历史笑话呢？

国家实际情况的不同

当时日本和中国改革运动其实是在不同力量的主导之下进行的，所以会有不同的结局。日本明治维新是一场从上层到下层的改革，是日本天皇从幕府将军手中取得权利之后与武士阶层合作，以为合作才能继续保持天皇的权力，就是这样的爱国大名武士和天皇合作最后组成了日本改革的中坚力量。

这些人都是从日本被西方国家侵略时代走过来的人，他们是经历过那个时代的苦痛，所以知道这个国家的问题在哪里，知道问题之后就好办了，就可以针对问题进行改变，所以明治维新从一开始制定的时候就是针对这个国家问题所在进行改革，使得那个时候的日本整体要打造一种以大和民族精神作为魂魄，以西方科学技术知识武装自己的人才。

过去日本却不是这样的，过去的日本是向中国学习的，但那个时候的中国戊戌变法不要说改革中坚力量了，戊戌变法是康有为梁启超这些人组织起来的，一开始的时候只是在参加科举考试，因为对国家现状不满意，所以才开始举行公车上书，最后和傀儡皇帝光绪的配合之下发动了这场变法运动。

光绪皇帝只是一个傀儡，手中根本就没有实权，那个时候的慈禧太后才是中国真正的实权人物，但因为迫于形势的压力所以暂时性的让权给光绪，这就让梁启超、康有为等人以为国家可以在自己手中改变了，其实这种想法还是太过于天真了，因为整个过程完全都没有持续下去的可能，完全就是一种假象，随时会被慈禧等实权封建派破坏掉。

戊戌变法失败的原因

戊戌变法之中的一些措施的确是有一定效果的，但问题是这些措施影响到了当时地主的利益，最后很多封建官员看不下去之后就开始找到了慈禧太后，希望慈禧太后能够出手终止这场变法闹剧，慈禧太后其实一直都在暗中观察这次变法，一开始不出手的原因是因为封建派系之中的利益还在内斗，没有团结在一起，后面出手是因为大家有了共同的需求。

有了共同的需求之后就可以团结人心，最后才能让自己坐上统治者的宝座，这样自己在官员之中的人心地位又可以得到巩固了，所以说慈禧太后玩弄权术和人心的手段比光绪高明太多了。

维新读书人和光绪皇帝之间的合作并不能动摇旧社会的根本，反而是让慈禧抓住机会开始反扑，所以最后的解决是相当惨烈，国家之根本在于民众，民心的变化是国家信用的变化，一开始变化的时候会出现一个考核期，如果在考核期的时候还能够继续改变，那之后当然是没有事情的，可如果一直不改变，百姓到了活不下去的地步，这个朝代也该换掉了。

日本人进行的明治维新是不同的，他考虑到了老百姓的利益，将国民利益放到了改革的第一个位置，让日本民众感受到例子真正的实惠，所以民众得到实惠，发现自己的生活比之前好过之后，自然而然的也会支持这些改革武士和大名，最后越来越成功，越来越得民心，刘备东汉末年说得民心者得天下到如今发现也是成功的。

而清朝的戊戌变法却并非如此，关心点就错误了，更多关心的是这个国家的政治和经济，他们只是想到国家政治经济方面可以强大就行，老百姓生活有无改变却是无所谓的老百姓都得不到实惠，没有感受到变法的好处，所以最后戊戌变法得不到百姓支持也是一个应该的了，所以在处死谭嗣同等六君子的时候百姓才会表现的如此冷漠。

冷漠到就像是在看戏一样，甚至还有许多百姓想要乘着朝廷处斩犯人来获得自己梦寐以求的人血馒头，以此来救治自己家中患病的家人。

说到底还是那个时候的康有为梁启超等读书人的想法太过于单纯了，以为依靠一群读书人的热血就可以改变这个腐败的朝廷，最后失去了群众的支持，甚至群众从来就没有支持过，这样的大环境之下又说什么成功呢？

结语

两次改革造成的结果不同，但实际上已经成为未来亚洲国家参照的蓝图了，当年的戊戌变法到也不是社会退步的表现，是具有进步和好想法的，问题是到底是失败了，日本明治维新成功了，为后世留下了许多值得借鉴的地方，以后知道那些路子可以行得通，那些路子是一条死路了。