交涉

1885年9月22日，石泉惨案发生20天后，中国驻美公使郑藻如关于案件的第一封电报抵达北京总理衙门。电报寥寥数语，要求总署告知之前美国人在华遇害案件的赔偿银数，以便他与美方交涉赔偿。总署一头雾水，于9月28日复电询问：“美伤华人，因何起衅？在何地？共伤几人？现查办如何？”郑氏在30日电复说：

此案因轮车公司在洛士丙冷地方挖煤，工价华贱土昂，公司辞去土人工头数名。七月二十四日土人闻信，突到洛士丙冷华人寓所焚杀，闻毙华人多命，即委黄锡铨等往查。先经洋官将尸埋葬十八。接锡铨草草禀称，启棺亲验，华人全尸五具，余或头腰，或手足，或数骨，或焦焚零碎，细验约二十具，伤者十人，尚无大碍，现拟赶查损失财物等情，俟续禀确情到日，力催外部办凶追赃。再洋文译曰洛士丙冷，距美都及金山各六千余里。

“七月二十四日”是中国农历日期，即公历的案发日9月2日。电报显示，郑藻如在9月30日这天仍未获悉案件的确切情报，甚至也不清楚洛士丙冷（即石泉镇，Rock Springs）的具体位置。但郑氏对此排华暴行格外重视，除了向总署询问相关事宜和成例，还向两广总督张之洞发电询问广东对沙面案件的处理，并聘请了美国律师，为对美索赔做准备。张之洞很快复电，详细介绍了1883年广州沙面地方民众与英美船只冲突及中方的赔偿情况。

位于华盛顿杜邦环岛的中国驻美公使馆。摄于1893年。

11月30日，郑藻如就石泉惨案致信美国国务卿汤姆斯·贝亚德（Thomas Francis Bayard），要求美方严惩凶手、赔偿损失、保护在美华人。信件极长，层层铺开，环环相扣，既介绍了相关案情，附以傅列秘、黄锡铨等人的报告总结、证人证词、法医鉴定、遇害人名单及财产损失清单，又罗列了中方对在华遇袭的美国公民的赔偿情况。可见郑藻如是下了功夫去做这项对美索赔的工作的，按嗣后接替他的张荫桓的说法，光是聘请律师就花费了4000美元，相当于现在的11.2万美元。

石泉惨案之前，中方曾就1880年丹佛的中国城袭击案（注：1880年10月31日，丹佛中国城遭美国白人暴徒洗劫，1人死亡，多家商铺及住房焚毁）向美索赔，遭到拒绝。时任美国国务卿的威廉·伊瓦兹（William Evarts）称“不知美国政府有为暴徒行径负责的义务，中美之间的条约也没有这样的规定”。

为此，郑藻如特别在信中指出，1858年《中美天津条约》第29款约定“凡欲人施诸己者，亦如是施于人”，但美国并未履行这一条约义务。他历数美方就美国人在华受伤案件向中国政府索赔的先例，特别提到1858年美国人索要的735258.97美元，而中国政府“悉数尝清”。郑藻如说，如果美方这次还坚持不肯赔偿，那么对那些在华遭受损失的美国人，中方也将同等对待。这个态度是十分坚决的。

郑藻如也指出美国并非没有赔偿的先例。1850年新奥尔良发生针对西班牙人的骚乱，美国政府最终向受害者赔付了一大笔钱。依此先例，美国应该赔偿石泉镇遭受袭击的华人。郑藻如写道，美国在1880年美中条约中承诺保护在美华工利益，但显然没有做到。

12月2日，郑藻如再度致电北京总理衙门，汇报说：

洛士丙冷案，查因洋工停工挟价，屡恨华工不从。七月二十四日早，攻占华工所挖煤穴，殴伤华工三。未刻又攻华人住处，毙二十八，伤十五，焚掠七百余华人之财产房屋，值十四万七千七百余元，已与状师订稿，今日照请外部办凶，赔偿抚恤。

这样，在惨案发生整整3个月后，总理衙门才第一次相对确切地了解了案情。对于郑藻如的应对，总署指示说，嗣后遇到类似事情，“须电奏请旨再办”；径直先行办理的话，恐怕会让对方钻空子。由此看来，当日驻美公使与北京总署的沟通不甚畅通，对此类排华事件没有一个统一有效应对机制。好在双方对此惨案均十分重视，在郑藻如的汇报之外，总理衙门还通过英文报纸去了解案情，意识到“自开金山以来，未有如此奇惨事也”。

1886年2月18日，国务卿贝亚德对郑藻如的要求作出了正式答复。答复称美国是联邦制国家，即便有责任，那也是州政府的责任而与联邦政府无干；具体就石泉惨案而言，美中政府均未涉及，施暴与受害的都是“在我国的陌生人”，即外国人。据此逻辑，联邦政府不能予以赔偿。

对于郑藻如提到中美对等的条约义务，贝亚德认为这属于“诉诸人身谬误”（ad hominem）的论辩，而非条约本身的规定。他明确说美国政府不会对本国公民的个人犯罪负责，更不会对居住在本国的外国公民的个人犯罪负责。美国政府严厉谴责暴行，但在石泉镇发生的暴行不该由美国政府来负责。

至于1850年美国赔偿西班牙一案，该国务卿认为与石泉案件有本质不同。在新奥尔良骚乱中，西班牙领事馆受到破坏，且事发当时美西正交涉遣返侵犯古巴的美国人事宜，此事有一定的外交背景，故而总统建议国会对西班牙进行一定程度的赔偿。石泉惨案不能与之相提并论。

接着，贝亚德笔锋一转，指责中国移民固守旧习，“拒绝融入大众之中”，因而才受到歧视，尤其会被那些同他们竞争工作的外国移民看不顺眼。他说外国劳工之间的矛盾哪里都有，不惟石泉一处，美国政府待他们一视同仁，“用以保护在宾州的意大利或匈牙利劳工的，或是在俄亥俄的瑞典劳工的，同样用于保护在太平洋沿岸的中国劳工”。

Puck杂志1886年3月17日的讽刺漫画。中国公使左手向美国国务卿展示：“中国政府1858年赔偿了美国公民所要求的735258.97美元，悉数尝清”，右手握着“中国的要求”。国务卿贝亚德与此前两位国务卿一样，对中国的赔偿要求不屑一顾。三位分别在1877年、1881年和1886年担任国务卿的政客背后的墙上都写着同样的一句话：“中国人没有选举权和权利，本政府坚决认可这一点。”

贝亚德的态度很清楚，概而言之，就是美国联邦政府对石泉惨案不承担任何法律责任，更有没有对华工进行赔偿的法律义务，中美于1844年、1858年、1868年和1880年签订的四个条约没有这样的规定，郑藻如借条约所做的演绎纯属“诉诸人身谬误”式的争辩。至于案件证词中屡次提及的石泉镇居民集体洗劫华人社区一事，该国务卿绝口不提。

鉴于石泉惨案已经造成广泛影响，美联社、《纽约时报》等主流媒体均进行追踪报道，一时间成了全国著名的案件，贝亚德在信的最后说道，在目前的局势下，总统可能会向国会建议赔偿华工损失，但那完全是出于同情和怜悯，而不是法律或条约的义务；国会也可能基于同样的理由，批准“非因法律义务”（ex gratia）的赔偿，虽然之前从未有过这样的先例。

赔偿

石泉惨案引起了国内外的广泛关注，对美国政府善后形成了巨大的舆论压力。美国驻华公使田贝（Charles Denby）也敦促华盛顿对华赔偿，汇报说中国的反美舆论正在抬头，广州和重庆等地接连发生抵制美国商人和传教士的事件，在华美商感受到了明显压力。在田贝看来，实力派人物、两广总督张之洞也成了鼓动地方反美的中军人物。

在这种情形下，美国总统克利夫兰于1885年12月建议国会考虑批准对华工合适的赔偿。

此时光绪皇帝任命太仆寺卿张荫桓为新任驻美公使，正式头衔是“驻美、日、秘国大臣”，也就是驻扎美国、日斯巴尼亚（即西班牙，España）和秘鲁国的公使，驻节美国首都华盛顿。1886年3月19日，张荫桓由香港抵达日本横滨，特意去往东京拜访了日本外务卿井上馨，同他谈及美国的排华事件。张氏问询美国是否应当赔偿，井上馨沉思良久后说：“如果中日这样对待美国人的话，美国是一定会向我们索赔的。”这坚定了张荫桓向美索赔的决心。

4月7日，张荫桓抵达旧金山，先往中国领事署视察，然后亲赴中华会馆和三邑会馆，与华商座谈。此地华商上年遭到当地人的驱逐和攻击，想要回国却因账目未清无法动身，1886年春情况稍好。张荫桓听取了诸商的汇报，说自己“奉命远来，保护商民，责无旁贷”。张荫桓称中美订约通好数十年，并在同治七年签署允许华工自由往来美国的《蒲安臣条约》，“其时美国志在开辟西境，招致华人惟恐不力”，很快这些地方便铁路通达，荒芜之地也变成了都会之所，如果没有华人的参与，怎么可能做得到？讵料美国此后限制华工入美，更有驱逐之事，“近且焚掠抢杀，惨毒不堪”。他嘱咐诸商一方面“咸务正业，毋为所轻”，另一方面也要团结起来，小事诉诸会馆，大事交付领事。

4月16日，张荫桓一行从旧金山乘火车出发，历经内华达州、犹他州，18日行抵埃文斯顿。张在日记中说：“地距洛士丙冷（注：石泉镇）不远，华民箪食壶浆，意自有在，吾侪不能拯水火而慰云霓，良兹愧耳。”次日行抵怀俄明州首府夏延，州长沃仁来拜会，“谈华民被害事，并为太息”。

4月23日，张氏抵达华盛顿上任，接替郑藻如。但北京电令其与郑藻如一起办理石泉案赔偿事宜，郑藻如暂留美国会同协办，待两国议定善后章程后再行回国。

在张荫桓和郑藻如的持续催问之下，美国国会于1887年初批准了一笔147748.74美元的款项，以支票的形式通过中国驻美公使赠与中国。这一额度和黄锡铨统计的华工财产损失总额相符。

张荫桓于光绪十三年二月初四日（1887年2月26日）向光绪皇帝汇报美国政府同意赔偿的奏折一瞥。光绪朱批“该衙门知道”，是对负责外交事务的总理衙门的批示。

张荫桓将这笔赔偿款项发到旧金山总领事馆，由总领事梁廷赞于1887年4月23日（光绪十三年四月初一）到8月28日（七月初十日）逐次逐笔发放完毕，并造册登报，公诸于众。通过细心对照，梁廷赞等发现伤亡和财产损失清单上有廖永玩等五人是重复申报的，故而于10月24日将多出的480.75美元退还了美国政府，美方复文表示了感谢。就此，石泉案赔偿事宜于1887年10月底正式结束，美方总计赔偿了147267.99美元。

在晚清中国外交史上，这算得上一个不大不小的胜利，正如张荫桓对光绪皇帝汇报的那样，“自中外通商以来，外国赔偿中国巨款，系属初次”。这既是中方外交努力的结果，也是在华美商及美国报纸舆论施压所致，但本身也带有一定的偶然性，事实上在贝亚德等美方要员看来，不予赔偿也并不违背其行事原则。此后，美国西部暴力排华事件继续发生，旧金山等地的华人照样受到攻击，而为了防止石泉惨案这样的悲剧再次发生，中美在一定程度上达成了进一步劝禁中国劳工进入美国的共识，这对赴美华人群体而言，不能不说又是另一种层面的悲剧。

尾声

去年，甜水县历史博物馆（Sweetwater County Historical Museum）为纪念石泉惨案，重新刊印了伊扎克·布绕莫雷（Isaac H. Bromley）1886年出版的小书《1885年9月2日怀俄明石泉镇屠华事件》，并配上了该馆珍藏的一组石泉镇华人庆祝农历新年的照片。照片摄于1895年左右，距石泉惨案整整十年，从中或可窥见劫后余生的华人群体的顽强生长。

石泉镇华人春节游行，左侧站着围观的基本都是镇上的美国人。

石泉镇华人祭祖，许多镇上居民前来围观。

石泉镇华人游龙。

1911年，辛亥革命爆发，清王朝覆灭；1912年，中华民国建立。石泉镇的华人群体对国内这一翻天覆地的变化做出了自己的回应——1913年，他们把用了很多年的春节游龙拆掉了。这条龙由丝绸、布匹和小镜片制成，长100英尺（30.48米），要100个人才舞得起来。游龙制作成本高达1000多美元，多年来是石泉镇华人引以为豪的中国文化象征。既然清朝已去，民国已到，为表示与过去告别，他们把龙拆掉，眼睛给了一个当地人做纪念。现在这两颗龙眼睛保存在甜水县历史博物馆之内。

去年秋天，我联系甜水县历史博物馆，问询相关照片的使用权问题，顺便问道是否还有华人后代住在石泉镇，次日便收到博物馆的执行馆长卜瑞伊·博拉斯（Brigida Blasi）的回复。他说认识几位华人后代，但是现在已经没有华裔居住在以前中国城那片儿。当年在1882年《排华法案》的影响下，许多华工没有结婚，当最后一批“老工人”（“old timers”）于1920年代退休的时候，铁路公司出资将他们送回了中国。

1925年石泉煤矿退休华工回国前合影。

在上面这张摄于1925年的照片上，4名退休矿工都穿西装大衣，打领带，手拿礼帽，脚蹬皮鞋，来时的辫子踪影全无，他们也不再是大清的子民。他们即将告别工作了大半生的他乡，再次穿越大洋，回到陌生的故土。桑海桑田，诚哉斯言。他们有一些人回到中国后，还给联合太平洋铁路公司邮寄了自己的照片，感谢回国时公司对他们的照顾 。

谨以本文献给石泉惨案中遇难的华人同胞，以及在19世纪中后期反华浪潮中遇害和受伤的华人同胞，并向历史上致力于维系中美友谊、不以肤色、种族、国籍和宗教的不同而歧视他人的人们致敬。

（* 特别感谢甜水县历史博物馆馆长Amanda Benson、执行馆长Brigida Blasi，他们热心提供了该馆珍藏的照片和其他信息，并授予笔者使用这些资料；他们在保存在美华人历史方面，多年来做出了扎实的贡献。）

-----

作者王元崇，系美国特拉华大学历史系副教授。