四野战将系列84：萧克（六）
作者：桅杆
萧克在战争年代曾任红二方面军副总指挥、120师副师长、华北军区副司令员及四野参谋长，资历老，战功高。笔者在之前的文章《萧克资历很老，授上将是否偏低了》中，谈及萧克军衔一事。一些朋友不大认同笔者的观点，认为萧克授上将军衔，是因为历史上站错了队，尤其是“草地分家”时站到了张主席这一边。事实真的是这样吗？由于种种原因，这段历史有些扑朔迷离。今天就来说一说这事。
（一）第一次站错队很正常
曾经有篇文章说，萧克一生“三次站错队”。建国后的事不说了，我们只说战争年代，萧克有两次“站错队”：一次是1929年6月22日召开的红4军七大，萧克支持朱德，没有支持主席；一次是“草地分家”，萧克站到了张主席一边。
萧克在红4军七大上“站错队”，这是事实，却也很正常。因为在这次会上，站错队的不止萧克，还有很多其他人。当时主要是朱、毛之争，是在主席和朱军长之间选边站。这一次，除了林彪等少数人支持主席外，多数人是支持朱军长的。对于朱、毛之争，主持会议的陈毅“各打五十大板”，分别给毛、朱严重警告、警告处分。主席本来是指定的前委书记，在这次会上却被选掉了，只好请求去上杭养病。
那段时间，是红军和根据地创建初期，红4军内部的认识不统一，争论不休。随着形势的发展，之前反对的人逐步认识到主席的正确。半年后，在1928年12月28日召开的红4军九大上，主席重回前委书记岗位。至此，关于建军思想等争论逐渐平息，红4军开始团结一致开展根据地建设。
所以，这次“站错队”的，并没有听说受到排挤。况且，在这期间萧克的职务不高，只是红4军第1纵队2支队长（相当于营长）。
萧克
（二）萧克站到了张主席一边？
有文章说，“草地分家”后，萧克“第二次站错队”，站到了张主席一边。但仔细一考证即可知，这并非事实。
红二、六军团是1935年11月19日才开始长征的。所以，“草地分家”以及后来张主席另立炉灶等事件，萧克并未参与其中。但红二、四方面军会师后，在对待张的态度问题上，萧克是有错误的，但很快就改正了。
对此，萧克在《红二、六军团会师前后——献给任弼时、贺龙、关向应同志》一文中，是这样说的：“当六军团6月3日在理化南之甲洼，与远道前来迎接我们的部队（红32军，即红9军团）见面时，有的老战友（何长工、罗炳辉）对我说：我盲目地相信了（张）……但当我见到朱总司令，他诚恳地向我说明了事件发生的经过后，就改变了态度。这是我一个最深刻的教训，书此以志不忘。”
会师之初，张主席即派人做工作，想拉拢红二方面军的干部。萧克在此期间的表现，按朱德的说法是被“说动了”，按贺龙的说法是“被分化出去了”，按王震的说法是“被说动，有错误的”。萧克因为“盲目地相信了”老战友的话，在一些人面前表达了不满情绪，说了一些不是。
但萧克很快就转变了。据王震将军回忆，“肖第三天就转变过来了”。实际上，萧克的转变是在20天之后，即到达甘孜红军总部，在朱总司令的耐心说服之下，思想才转变的。
（三）为什么会出现这样的错误？
应当说，萧克是有个性、有思想的人，怎么会听老战友一说，就“盲目地相信了”呢？似乎令人费解。其实这是有原因的，主要是萧克对之前上级的瞎指挥不满。
会师后，在与老战友的交谈中，萧克联想到几件事：一在湘赣苏区时，上级令他率红17师北上，转战数月，劳而无功，部队损失很大；二是第五次反“围剿”时，要他们以堡垒对堡垒，同敌人拼消耗，结果把湘赣苏区拼完了；三是红6军团西征时，指示他们“大搬家”，途中又遥控瞎指挥，导致部队重大损失；四是根据地的损失和一方面军在长征中的严重消耗等。
萧克认为：由于之前的这些不满，加上“片面地听信了歪曲事实的说法，就把遵义会议前后的上级搞混淆了”。
但这个问题，还是值得商榷的。因为同样是从湘赣苏区出来的红6军团政委王震，就没有这些问题，不仅自觉抵制张主席的拉拢，还积极做萧克的工作，说“我们这个部队是井冈山下来的，是主席领导成长的，不能反毛”。按朱德后来的说法，在对待张主席拉拢的这个问题上，“王震同志就好”。
（四）对萧克的军事生涯并无负面影响
应当说，在对待张的态度问题上，萧克是红二方面军将领中唯一出现过摇摆的，好在很快就转变了。此事对萧克后来的职务晋升，并未产生负面影响，这从他的任职履历即可看出。至于1955年军衔偏低，笔者在前文已经说过，是“山头”平衡的结果，与此事并无关系。
此外，1936年9月，因军长王树声病重，萧克调任红四方面军31军军长。有人说这是张主席要去的，这不是事实。
红二、四方面军会师后，大家都强调要吸取一、四方面军的教训，搞好团结。可能是出于这个原因以及联合作战等考虑，才从红二方面军调干部去担任红31军军长。最初有两个人选：一是萧克，二是王震。调萧克去红四方面军任职，是朱总司令的安排。
因为团结张主席及红四方面军共同北上，是当时的第一要务。朱德胸怀大局，既坚持原则，又善于团结，认为“对张这家伙不能冒火，冒火就要坏事”。因此，朱德和刘伯承的意见，都说王震不去为好，去了张也不要。因为王震与和张拍过桌子。而萧克更能为张国焘所接受。
还有文章说，张在晚年的回忆录中，“对萧克也是大加赞赏”，这话过于夸张。张在回忆录中对会师时的红二方面军任弼时、贺龙、萧克、关向应，都有几句话点评。其中对萧克的评价是：“萧克将军倒很像个文人，爱发发牢骚，但也不坚持己见。”相对于其他三人，这个评价并不高，甚至是最低的。奇怪的是，张没有点评王震。
人们常说以史为鉴。笔者始终认为，还历史以本来面目，才有借鉴价值。
