如果让中国远征军打豫湘桂战役，国军有可能反败为胜吗？

中国远征军

豫湘桂战役国军为何失败？

▼

为何说有可能？这就要从国民党部队失败的原因上去寻找根源了。

从军事角度看，豫湘桂战役国民党部队的失败，是由于蒋介石准备不充分所致。日军准备发动一号作战的时候，蒋介石本人还在衡山休养，期间仅召开了第四次南岳军事会议。国军从上到下，并没有把豫湘桂战役作为一个大的战略战役来予以认真应对。

反观武汉会战，虽然说国军最后也撤出了武汉，武汉会战以中国军队的失败而告终。但是，国民政府对武汉会战的准备程度是远超过豫湘桂战役的。况且，豫湘桂战役时期的日军战斗力，还不如1938年侵华气焰正盛的日军。

国民政府准备武汉会战的措施有很多，简单来说可以归纳为几点——

第一，在舆论上，国共两党通过抗战献金和捐款运动，发起“保卫大武汉”的舆论造势，各个报纸电台都在宣传保卫大武汉的重要性。

第二，蒋介石亲自准备，国民政府军事委员会高度重视武汉保卫战，部署两大战区四大兵团129个师百万大军，在各自作战区域部署重兵和弹药等后勤，备战抵抗日军。徐州会战还没结束，国民政府就在准备武汉保卫战了。陈诚更是亲自撰文，写武汉会战对“三期抗战的重要性”。

第三，中苏空军密切配合，在武汉上空打多次空战，取得了武汉的制空权。苏联志愿航空队空袭台湾省，炸毁日军飞机数十架，沉重打击了日本侵略者的嚣张气焰。

武汉会战

包括以上三点准备在内的一系列准备，让国军在长江南北张开了一张迎战日军的“天罗地网”，成就了万家岭大捷的胜利和富金山阻击战重创日军的奇迹。

如果豫湘桂战役，国军能准备得像武汉会战这么充分，至少不会败得这么惨。

当然，除了军事上的原因，国民政府的民心丧失和极度腐败是国军失败的根本性原因。

比如汤恩伯统治下的河南，成为了河南四害“水旱蝗汤”，汤在河南省内大搞横征暴敛，让河南省百姓长期生活在死亡线上，河南西部的民众到处围堵汤恩伯的军队。民众还组织游击队和汤恩伯部直接对抗。汤恩伯部走到哪里，当地的村长和民众就搬空粮食坚壁清野，把对付日军的办法用在对付抗战时期的中国军队身上。

汤恩伯

河南参议会承认，汤恩伯部令“沿途百姓闻风而逃，十室九空”。军民关系如此糜烂，国军哪有不败之理？只不过，国民政府丝毫不反思自己的失败是什么，直至1949年在大陆彻底失败。

如果在缅甸大放异彩的中国远征军下属的两大作战集团——驻印军和滇西远征军回国参战，会比汤恩伯以及薛岳主导的豫湘桂战役情况会好很多的。

薛岳

远征军能打

▼

第一，中国远征军应该说是抗战时期，中国军队“最接近现代化”的部队。驻印军下属的5个师，在武器编制上都接近美军轻型步兵师的水平。下属的7个战车营，装备美式的M3斯图亚特坦克和M4坦克。整个后勤装备上都由美国全面负责。

中国远征军滇西远征军部分，16个师都不同程度得到了美式武器。虽然战斗力不如驻印军，但从事后滇西的松山战役、腾冲战役和龙陵战役的实际战果就能看出，滇西远征军部队的战斗力是高于国内的多数国民党部队的。

远征军坦克

第二，中国远征军的指挥体系，不是汤恩伯那种到后期滥竽充数的将领，而是汇集了当时中国军方的一批能打仗敢打仗的优秀将领。

滇西远征军司令是“五虎上将”卫立煌将军，卫立煌将军是国军中为数不多的正派将领。在和阎锡山一起主导第二战区期间，能顶住老蒋的压力给八路军发军饷和弹药，一直致力于维护和八路军的关系。卫立煌还亲自抵达延安，高度赞扬八路军的抗战功绩。

中国驻印军训练

能对不同的军队做到平等相待，这是卫立煌相较于其他的国军将领，包括老蒋本人极其不同的一点。在主导滇西远征军之后，卫立煌得知了身为东北军的第53军得到的火炮数量不如中央军第54军多，卫立煌严厉斥责了第20集团军司令霍葵彰，为东北军第53军争取了权益。

这样一来，卫立煌就能做到平等看待各个部队，深得军心，远征军各部队也必然在卫立煌的指挥下英勇杀敌，连续取得松山、腾冲和龙陵战役的胜利。

第11集团军司令宋希濂，虽为国军中央军将领，黄埔第一期毕业，但并非像汤恩伯那样的滥竽充数之辈。宋希濂将军参加了淞沪会战，武汉会战等战役，对日军作战经验丰富。日军进攻惠通桥企图拿下腾冲，宋希濂及时指挥36师在怒江东岸部署重兵，粉碎了日军的进攻。

宋希濂

值得注意的是，宋希濂是国军中为数不多的善于打防御战的将领，富金山战役，宋希濂指挥36师和88师等部死守阵地，消灭日军第13师团和其他日军部队6000多人，对武汉会战做出了重大贡献。

驻印军这边的孙立人和廖耀湘等将领，其经历也是相当传奇的。孙立人的军功在如今的网文中被神话夸大，但其水平必然超过了滥竽充数的汤恩伯。至少仁安羌战役是值得肯定的。廖耀湘参加了昆仑关战役重创日军，在缅甸战役期间，廖耀湘仔细考察战场，编写了《小部队战术》《森林作战战法》《城镇村落战斗》各书，不断地积累作战经验传授给部队官兵。

孙立人

第三，制空权的支持。中美空军在豫湘桂战役期间，不断空袭日军各路部队。根据日军战史记载，1944年5月到6月，中国空军和美国空军的飞机总数从500架增加到600架，而日军第5航空军的飞机总数没有变化，中美空军和日本航空队的飞机对比从2比1上升到3比1，到1944年8月上升到4比1。中美空军不断地空袭日军第11军，造成了很大困难。

如果说中美空军给汤恩伯这种“无能”提供支持，是瞎子点灯白费蜡。但如果坚守豫湘桂战役的守军是驻印军和滇西远征军，中美空军的支持将给远征军以巨大的助力。

远征军士兵

第四，军民关系上。如果国军将整个远征军从上到下的指挥体系运回国内，继续由卫立煌以及孙立人廖耀湘统一指挥，美国人负责后勤，至少军民关系不会像汤恩伯那样出现极其严重的水旱蝗汤局面。

在滇西会战期间，宋希濂和卫立煌都大规模运用云南民众组织游击队抵抗日军，甚至动员滇西腾冲县长张问德组织游击队配合国军打日军。宋希濂和卫立煌等人处理军民关系，比汤恩伯等国军将领要好得多。

所以，如果让中国远征军参加豫湘桂战役，是很有可能取得胜利的。返回搜狐，查看更多