论蒋廷黻先生的《中国近代史》

常言道：知人论事。所以我在读这一本蒋廷黻的《中国近代史》之前先去了解了蒋廷黻先生和这本书的一些基本情况。我在百度百科上了解到：蒋廷黻先生研究历史反对“治史书而非史学”的传统方法，采用“重综合、重分析、重整体把握”的新史学方法，并将其引入当时尚属荒漠的近代史领域，从而在中国近代史研究取得不小的学术成就，被称为“中国近代史研究的拓荒者”。

蒋廷黻从事中国近代史的教学与研究长达十余年，搜罗原始材料，采用先进方法，开风气之先，为中国近代史的研究建立了科学的基础。本书是蒋廷黻中国近代史研究的经典之作，产生过广泛的影响。蒋廷黻以冷静客观的态度，叙述了从鸦片战争到辛亥革命这段时间的中国历史，对中国国家前途，民族命运以学术的形式表达了关切，提出了许多真知灼见。美国著名汉学家费正清称蒋廷黻“执中国近代史研究之牛耳。看到这里我觉得蒋廷黻先生是一个了不起的学者。

接着往下看，我看见了一些人对这本书的评价—“半个世纪以来，又有几本近代史著作超过了它？当今专为获奖的“皇皇巨著”，通通加起来也不及这本书的分量。” “蒋廷黻先生于近代中国史之科学研究，实与罗先生（罗家伦）同开风气。他为中国近代史建立了一个科学的基础，为旧中国的史学研究带来了新的方法、新的观念，是一个开山的人。蒋廷黻先生于近代中国史之科学研究，实与罗先生（罗家伦）同开风气。他为中国近代史建立了一个科学的基础，为旧中国的史学研究带来了新的方法、新的观念，是一个开山的人。”看到这里我越发觉得这本书的不凡，我决定直接去阅读这本书了。

读了这本书我觉得整体比较通俗易懂，不会艰涩难读，连我这种历史文化素养并不高的人也可以读懂，没有那种大师与普通人的距离感，叫人感觉真切。读过以后对中国近代史有了大致的了解。作者对历史有着独到的见解，例如作者提出“近代化国防不但需要近代的交通、教育、经济，并又需要近代化的政治和国民，半新半旧是不中用的。换句话说，我国到了近代要图生存，非全盘接受西洋文化不可。”虽然因为历史观的偏差，全面肯定西方是有一定的片面性。但是我仍然觉得这种思想在当时是很难得的，这种思想与新文化运动初期的思潮相同。作者的思想是很超前的，话说当局者迷，旁观者清。我们现在看来这些新的思想不过是称赞一句某某的想法很超前，可是其实跳脱出我们所处的环境去看见新的什么东西是很难的，就比如叫我们现在去做一个新的发明是很不容易的。而作者处在当时的情况下可以看见一些新的潮流和趋势，我认为作者已经是非常有眼光和远见的人了。

再来看他对于历史人物的评价和理解更使我觉得他的看法独特。比如林则徐，我们一般认为他是一个忠君爱国的民族英雄，但是蒋廷黻先生则认为他：“让国家日趋衰弱，而不肯牺牲自己的名誉去于时人奋斗。以为自己的名誉比国事重要。因为他当时觉悟到中国较之与西洋的落后而不敢公开提倡。”我觉得是林则徐将开眼看世界的成果交给魏源，魏源以此编成《海国图志》的这件事让作者对林则徐产生了这种看法。再看琦善“把中外的悬殊看清楚了公开的宣传了，但是士大夫阶级不信他们。而且他们无自信心，对民族亦无信心，只听其自然，不固振作，不图改革。我们不责备他们，因为他们是不足责的。”因为多年来受到的教育，我仍然认为林则徐是民族英雄。可是看看作者的想法，也确实是有道理的，一千个读者有一千个哈姆雷特。他从与大多数人不一样的角度去评价历史人物，看法确实独特。看见他这样的看法后首先是有些惊讶，在后又引起思考，我觉得通过看一个历史人物各种不一样的评价，使得人物的形象在心中更加的具体和饱满。我认为像历史学家就应该和蒋廷黻先生一样可以挑战主流观点，挖掘更深层次的东西展现给读者看，这样可以更好的引起读者的思考。

蒋廷黻先生的观点非常的通透，寥寥数语就把事件明白透彻的点出，叫人豁然开朗。比如讲到中西关系，蒋先生说“在鸦片战争以前，我们不肯给外国平等待遇；在以后，他们不肯给我们平等待遇。”讲到洋务运动的失败，蒋先生则说：“在于他们的不彻底。他们为什么不彻底呢？一部分因为他们自己不要彻底，大部分因为时代不容许他们彻底。”而谈到甲午战争的失败则说“甲午之战是高度西洋化近代化之日本战胜了低度西洋化近代化之中国。”我就觉得这些总结都精炼又点到了中心。他本就是时代中的人，站在时代中写时代，对历史思考的深度和价值，即使是到现在看来仍然让我们惊叹。

这本书言简意赅，只240页将中国近代史讲述的清清楚楚，简单明了。从一些不同的角度来看历史。这本书曾是大学历史系广泛使用的教材，我觉得这本书不仅可以用来做大学生的教材，应该使每一个人都读一读，这本书将历史的前因后果梳理的清清楚楚。作为一个中国人，我们更应该了解真实的历史，太平天国的真相、北洋海军的失败、洋务运动的失败等，近代化过程中的这些屈辱是怎么产生的，我们不能对这段屈辱的历史避而不谈，反而我们更应该了解它，历史值得深思，不知过去，无以图将来。

当然蒋廷黻先生的这本《中国近代史》也不是绝对的完美无缺，在书中有一部分明显的带有一些偏见，但是瑕不掩瑜，这本书还是值得我们阅读，对得上“经典”二字的。