读书笔记：豫湘桂战役的惨败，对中国产生了哪些负面影响？

1944年，日军发动了旨在打通大陆交通线的豫湘桂战役。在世界反法西斯战争形势日趋明朗的大背景下，国民党军队“出人意料”地遭到了惨重的失利。

一

1）军事上的溃败

从4月中旬至12月的短短8个月时间里：国民党损失兵力50~60万，丧失了河南、湖南、广东、等省的大部和贵州省的一部，丢掉了洛阳、长沙、福州、桂林4个省会；郑州、许昌、宝庆、柳州、温州等146座城市以及衡阳、桂林等7个空军基地和36个飞机场，20多万平方公里国土丧干敌手。

日军兵锋所指，直指重庆。其危机如蒋介石所言“自三合、独山及都匀之姬家桥相继陷入敌手，战况危机，不仅西南各省人心动摇，而英美且有要求撤侨之事，造成社会之惶惑不安，八年抗战之险恶，未有如今月甚者”。

2）国统区的民生经济，遭到了沉重的打击

抗战中后期，国统区就陆续出现了通货膨胀，物价上涨，民生凋敝的局面，豫湘桂战役的失败无疑加重了这种局势。

首先受到冲击的，便是国民党依赖的大宗田赋收入。在豫湘桂战役前，“河南四百万市担，湖南六百万担，广西三百万担，共一千三百万市担。”战役失败后，大部分大宗田赋难以收到。数据显示，“1944年和1945年田赋征实，数额减少了11%。”与此同时，盐税由于盐销量减少而大幅度减少。

其次，工业生产受到了灾难性的破坏。桂湘地区是抗战初期工业内迁的落脚地区，此地区的机器约6万多吨，占大后方机器的1/3。由于湘桂迅速失陷，华北、华中南驶的铁路机车、车辆因无路可退而全部被破坏。

第三，不可逆的通货膨胀。由于沦陷区扩大，难民大量涌入后方，加重了后方承受力，且沦陷区法币随之大量流入，加剧了通货膨胀。数据显示，在国统区 “1941年12月为100，1943年6月上升至613 ，1944年6月上升至1057， 1944 年12月上升至3220、”物价呈飞涨之势。

3）国民政府的形象和地位，跌至历史最低点

豫湘桂战役失败后，民主派人士邵力子、孔庚等人，对于国民党一党专政和个人独裁的现状，进行了猛烈的抨击。

在国民政府三届三次参政会上，参议员们对国民政府各部门的报告，纷纷进行了措辞严厉的质询。“集中豫湘桂败战、通货膨胀、贪污舞弊、钳制舆论、反动教育诸项，问题之多，辞气之严，为历届所未见”。

国民党内各派系的矛盾，也变得愈演愈烈起来。CC派在三届三次参政会上，大肆攻击主管军队的何应钦和主管财政的孔祥熙，而其它人又猛烈攻击CC派，对陈立夫的质问即达46点之多。

值得注意的是，豫湘桂会战的惨败，加剧了国民党中央与地方势力的矛盾。会战结束后，国民党取消了刘茂恩、马法五（前庞炳勋部）、李家钰（川军）3个集团军；长沙失守后，国民党处决了镇守长沙的广东将领张德能，但对屡战屡败的嫡系将领汤恩伯则仅予撤职留用的处分。

因此，8月衡阳失守后，地方势力拟议成立西南联防政府，推翻蒋介石统治。当时有广东、广西、湖南、福建、安徽、四川、云南和西康等省的很多军事领袖都准备参加并支持政府，并制定了“以民主形式的政府代替目前一党一人独裁统治”的目标。

国民政府后来坦言，“1944年的挫折（豫湘桂战役的惨败）是八年抗战中危险最大，忧患最深的一年”。美国驻华外交人员谢伟思也认为，“国民党与蒋委员长的地位是到了过去十年最微弱无力的地步。”

二

抗战初期，国民党抗战积极，与中共关系相对较好。到了相持阶段，国民党陆续采取“溶共、防共、限共、反共”的方针，发动了一系列摩擦和反共高潮。如1941年爆发皖南事变，国民政府企图用军事力量，彻底摧毁并消灭中共势力。

到了抗战后期，鉴于自己军事上的失败以及美、苏、英盟国的干涉，国民政府不敢贸然发动武力反共。于是，他们捡起了“政治解决”的大棒，企图在舆论上骗取大众支持。

就像蒋介石说的那样，“舆论战”的目的是“….（宣传中共）其所谓奉行三民主义者，纯系挂羊头卖狗肉伪装，切实说明中共军队完全为乌合之众，实不堪一击，其到处招兵买马，添购枪炮，无非欲借数量之扩充，以补质量之低劣。”

即便如此，中共还是从团结抗战出发，积极派出代表与国民党谈判。正值国共谈判拉开帷幕之际，日本从河南发起攻势。相比于正面抗战的一泻千里，敌后军民取得了与之截然相反的战果。

资料显示，“截止九月底，中国正面战场沦陷了十万多平方公里，而我们敌后战场却从敌人手中收复了五万平方公里土地。正面战场丢弃了四千多万人口，而敌后战场却又解放了四百多万人口，正面战场丢掉了一百零二个城市，而敌后战场却又夺回了八个城市，正面战场损失了几十万军队，而敌后战场却又扩大了十万正规军。’

敌后战场与国民政府正面战场的鲜明对比，不仅提高了中共在国内的政治地位，双方的力量对比也发生了微妙的变化。“最近八个月，中国政治形势起了一个大变化，国共力量对比已由过去的国强共弱，达到现在的国共几乎平衡，且正向共强国弱发展。” 国统区人民寄希望于国共合作，美国驻华人员也开始重视起了中共力量。

9月15日，中共代表提出了结束国民党一党专政，成立联合政府的主张。10月10日，周恩来发表双十讲演，再次要求国民党成立联合政府。主张一经提出，立即受到全国各阶层人民的肯定、拥护和支持。

豫湘桂战役的惨败，也刺激到了以民族资产阶级、上中小地主等为代表的广大中间党派。抗战爆发之初，中间党派纷纷表示拥护国民党政府一致抗战。但到了相持阶段后，国民党在加强反共的同时，对中间党派也施加压力。

1939年一1941年初，救国会领导人邹韬奋创办的生活书店所属53个支店中，被查封和被迫关门达48 个。1941年初，何应钦在国防最高会议上诬蔑沈钧儒、邹韬奋要在重庆“暴动”，邹被迫流亡香港。

对于国民党军队在豫湘桂会战的惨败，中间势力认为，这是一党专政的结果。“军事上吃败仗，完全是政治上不民主的缘故”，“不幸得很，战事正走向失败”，我们“不能使一手造成的抗战失败”。

6月20日，张澜等组成成都民主宪政促进会，对国事提出10项主张，强调“非立即实行民主，不足以团结各方，争取胜利”。

9月15日，中共提出联合政府主张后，广大中间势力积极响应。10月10日，改组后的中国民主同盟发表了《对抗战最后阶段的政治主张》，提出贯彻抗战国策，争取最后胜利，立即结束一党专政，建立各党派联合政府的政治主张。

中间党派的政治态度，已由要求国民党实行宪政发展到建立联合政府，并以独立的姿态走上中国政治舞台。

三

豫湘桂战役，对抗战后期的中美关系，也产生了诸多负面的影响。太平洋战争爆发后，美国开始积极援华抗战，并在政治上给中国以大国的地位。

国民党军队在豫湘桂战役的惨败，严重地刺激了美国。 “日本越后行动计划取得成功，以及中国军队在日军攻势面前的被动局面引起人们担心，这就使在中国的日军可能在中国大陆扎下根来，即使日本在本土战败以后仍然继续在中国与盟军作战。这样就有可能把战争延长好几年才能把日本打败。”

基于自身利益出发，美国政府加强了对国民党的压力。1944年7月7日，美国总统罗斯福打电报给蒋介石，“日军进攻华中所造成的严重局势，不仅使中国政府感受威胁，且使美军在华基础受到影响”。

与此同时，罗斯福还提出了由史迪威指挥全部中国军队和在华美军的建议。“我感觉中国已濒危地，如不能立即使用激烈敏捷手段，则吾人之共同目的势将遭受挫折之危险。”“今欲挽危局，必须采取紧急措施，鉴于现状之危机，我意应责成一人，授以协调盟军在中国的作战资源全权，包括共产党部队在内。”

衡阳失守后，日军兵进广西，直逼桂林。8月23日，罗斯福又电蒋介石，“对于史迪威统率中国军队之事应尽速处置，稽延与过分审慎，在此军情动荡之时，或会发生严重后果”，“如有稽延，则将失去挽救中国军事砧急之时机，不特有害于中国，且有将牵及盟邦倾覆日军之计划。”“所有中国军队除不能防敌及对日作战者外，应全由史迪威指挥。”

9月19日，罗斯福发出最后通牒。“必须立即委任史迪威将军，授以全权指挥中国全部军队。”至此，美国给予蒋的压力已达顶点。

美国提出解决豫湘佳战役的方法，令国民党完全不能接受，双方矛盾空前激化。对国民党来说，军队无疑是其赖以统治的基础，把军队让给美国指挥和武装中国共产党无疑意味着国民党政权的崩溃。在国民政府看来，“装备共产党就是装备我们的敌人”。“中国的敌人有二，一为日本一为共产党，共产党尤为心腹之患。”

譬如8月23日和9月19日，罗斯福发给蒋介石的两份电报，强烈地刺激了蒋介石。他知道“他要是接受美国的要求，只能使自己被抛弃。如果美国人成功地不顾他的意志而把史迪威强加于他，他们就有可能在共产党问题上也照此办理。”9月25日，蒋介石不惜冒险正式提出撤换史迪威。

基于政治方面考虑，罗斯福选择了退步。10月24日，他解除了史迪威的任命，美国对华政策也进入了一个新阶段。至此，战时中美矛盾达到顶点。

四

到了1945年2月的雅尔塔会议上，为了保证苏联尽早出兵打击驻扎在我国东北的关东军，罗斯福干脆绕开中国，直接与斯大林达成了“允许中国领土的一部分（外蒙古）在苏联保护下独立”的协议。

拓展阅读：读书笔记：抗战胜利后，中国与苏蒙两国衍生的外交争端

从“开罗会议”的“三巨头”成员国，“沦落”为利益划分的“棋子”，无疑是国民党军队在豫湘桂战役遭受惨痛失利的直接恶果。美国政府及民间，对国民政府的印象已转趋为不信任与轻视，甚至一度影响到了国共内战的结果。