15岁的刘学州自杀了，新京报，你为何不道歉？
每一个睿智的灵魂
都置顶了毒鸡汤
作者：毒哥&玉成
来源：毒鸡汤（ID：Du-JiTang）
1
这两天最轰动的新闻莫过于，一个15岁的少年自杀了。
生前，他留下了洋洋数千字的遗书，述说了自己悲惨的一生：被生父母遗弃、在学校被欺凌、寻亲被二次抛弃、被大媒体网暴。
常人难以想象的压力，令他还没来得及展望人生的美好，就尝遍了人间疾苦，最后选择在三亚的大海边结束了自己的生命。
他的名字叫刘学州，一个困苦、敏感，但依然以最阳光的微笑面对世界的人。而在几天前，大媒体新京报对他的定性是：一个“讹”上自己亲生父母的心机男孩。
这究竟是怎么回事呢？一切要从头开始说起。
刘学州，真名丁晶，2006年出生（一说2004年），在他出生时，亲生父母还没有结婚，为了凑齐结婚用的彩礼钱，他们将仅仅3个月大的儿子，卖给了河北的一个刘姓人家。
为了凑彩礼钱，而将亲生儿子卖掉，这一看就不是正常人能够做得出来的，可想而知父母对这个孩子的感情是多么淡漠。
然而这还没完，在刘学州4岁的时候，刘学州的养父母因为爆竹爆炸事故而去世了，只留下了年幼的他，和姥姥、姥爷相依为命，生活异常艰苦。
后来刘学州上学了，毫无意外，遭受了同学们的霸凌，就连老师也无视、孤立他，导致他从小学开始，就不断转学，一路成长得磕磕碰碰。
好不容易到了初中，他的生活并没有变得更好，因为他遇到了一名变态的男老师，借着酒意性侵了他，事后还威胁他不能说出去。种种可怕的经历，令他产生了抑郁的倾向。
以上种种经历，随便哪一条拿出来，都已经是不可承受之重了，然而对于刘学州来说，人生的悲剧还远不止如此，因为就在这个时候，他听到了村里人的一些闲话，说自己并不是“父母”的亲生儿子。
寻亲，本是一个寄托着美好愿望的词，象征着亲情和希望。然而在刘学州身上，寻亲恰恰是人生至暗时刻的开端，只可惜，当时的他对此一无所知。
2
在家中老人处证实了自己并非亲生之后，2021年12月6日，刘学州在网上发布了一条寻亲视频。
据他自己所说，寻亲一来是想了解自己的身世，二来，当时社会上出现了很多寻亲成功，父母孩子相拥而泣的案例，这令他对亲父母有了一些隐隐的期待。
而事情也是出人意料地顺利，在视频发布不久后，刘学州在一个旧的疫苗本上，找到了自己亲生父亲的名字：丁双全，再加上警方的技术手段，很快就锁定了本人。
12月15日左右，刘学州和亲生父亲相认，之后两人还参加了警方举办的认亲仪式，留下了看上去挺温馨的合影。
而刘学州的母亲则显得更为积极，和刘学州相认之后，公开表示自己打算将刘学州的户口迁到自己家（当时她已和刘学州生父离婚），让孩子和她一起过年。
听上去挺美好的是吗？
然而就在一个月之后，情况急转直下，1月17日，刘学州晒出微信截图，自己已经被亲生母亲拉黑。
而刘学州的父亲，在朋友圈里发文内涵亲儿子，“卖惨成功，网络乞丐”，刘学州则在评论区里反驳，说即使自己是“乞丐”，也是亲生父母一手造成的。
这一看，就知道内情并不简单。
1月18日，刘学州在微博上发了长文，解释了事情的来龙去脉，原来，亲生父母无法承受网络舆论谴责，将责任全都推到“破坏自己平静生活”的刘学州身上。
当刘学州提出想要一个自己的家的时候，父母指责他在“逼”自己，是个“白眼狼”。
更重要的是，刘学州在一个月中，知道了自己被遗弃的内情，认亲时父亲说过之所以抛弃他，是因为当年生活不好，才将他送到好人家那里养的，没收钱，只是没想到后来那家人将他转卖了。
然而真相就是，他们亲手将刘学州卖了，收了几万块当彩礼钱，婚后还生下了另一个儿子。
在和刘学州争吵的时候，母亲还说出了“你养父母不抱，还有别人家更好的抱你”，意思就是都怪你养父母命不好，你自己命不好，可不是我的错。
……
看到这里，事情已经颇为明显了，一边是从小被抛弃的未成年儿子，还有录音做证据，一边是有弃子前科、家庭关系也十分混乱的父母，要是你的话，你会更愿意先听哪一边说话？
相信只要是正常人，都知道怎么选择，然而就在这个时候，新京报，它来了。
3
在整个时间线上，新京报出现的时间颇为靠后，然而破坏力非同一般，短短几天，就将舆论搅得方向全偏了，而他们的基本思路就是：在刘学州身上狠狠插刀。
1月19日，也就是刘学州发文解释的第二天，新京报发布了一条对刘学州母亲的采访，并且给出了完全不一样的“解释”：
刘学州母亲原本想弥补孩子，还借钱让孩子去旅游，然而刘学州狮子大开口，多次要求他们为其购房，还威胁他们分别离婚，为了“重新获得平静生活”，她只得拉黑了刘学州。
有一说一，这条报道本身就非常奇怪，第一，就是上文我说的，不去采访明显更弱势的孩子，而去采访有前科的亲生父母，而且措辞、用语明显是冲着“刘学州不是好人”这个方向去的。
第二，媒体的最基本原则，真实性，难道又忘了？
刘学州又不是什么难联系的大人物，既然要采访，为什么不顺带采访刘学州，做个交叉印证？
更别提刘学州母亲的说法，本身就有bug，如果她真的无辜，录音里那句“你养父母不抱，还有别人家更好的抱你”又是怎么来的？
第三，一个令我非常不舒服的点，在报道中，刘学州的姓名、照片都是全公开不打码的=，而其父母则又是打码又是化名的，被保护得滴水不漏。
如此一来，大众的关注点自然全集中到刘学州身上了，要知道，他无论是15岁还是17岁，都还没成年，根本不应该承受这些。
在新京报这通令人迷惑的操作之后，刘学州受到了铺天盖地的网暴，很多人的关注点全集中到他“旅游”、“炒作”上，说他心机，贪婪。
可怜的刘学州，一边应对冷漠无情的亲生父母，一边还要应付诸如新京报之类的媒体和键盘侠，不断找证据自证清白。
媒体说他白眼狼，他辩解，亲生母亲连家门都没让自己进。
媒体说他要求父母买房，他辩解，自己并没有强制他们买房，只是要求对方给自己一个落脚的地方，因为养父母的家已经完全不能住人了。
为了证明自己的清白和强硬态度，1月19日，刘学州发文表示，将追诉自己的亲生父母。
然而，新京报还没有消停，依然是没有采访刘学州本人，而是采访了个不知从哪里来的“舅妈”，说他之所以这样做，是因为和同父弟弟对比之后，心理有落差。
言外之意，还是刘学州自己心理不平衡，不够“懂事”，才有了这么多幺蛾子。
而这回，刘学州真的累了，因为他发现，无论自己多么努力，用经历、奖状、录音来证明自己并不是一个坏孩子，但在体量比自己大无数倍的媒体，以及敲键盘不花力气的网民面前，都是如此的渺小。
1月24日凌晨，他在微博上留下了标注着“生来即轻，还时亦净”的遗书，这个向来让人感觉阳光、坚强的少年，最终走向了生命的终点。
刘学州的故事，是一个纯粹的悲剧，几年前很火的那个电影《被嫌弃的松子的一生》，大概演出了他现实生活一小半的悲惨吧。
而造成他悲惨结局的，有父母、同学、老师，以及最令人愤怒的，无良媒体。
4
新京报对于刘学州的行为，是彻头彻尾的吃人血馒头的行为。
一开始我也在想，为什么一个本应有公信力的媒体，会堂而皇之出来做搅屎棍，谁弱势，谁更应该被报道和帮助，不是非常明显吗？
在查完资料之后，我悟了，新京报不是不知道谁更弱势，相反，它就是知道刘学州更弱势，弱势到就算媒体做了点啥，他也无法反抗，所以才肆无忌惮在他身上刮取最后一点流量。
毕竟，骂刘学州父母的，之前已经很多了，但骂刘学州的还没有。
刘学州父母都是有一定经济能力的成年人，而刘学州，只是一个未成年的“孤儿”，而且家庭成分比较复杂，有弟弟，有妹妹，随便改一下，不就是《隐秘的角落》里朱朝阳和朱晶晶的故事了吗？
而且，他们的报道方式也非常鸡贼，先抛出了“刘学州不一定是好人”的话题，成功将刘学州引到了风暴中心，让他独自面对媒体和舆论的攻击。
之后无论他再做什么、怎么回应，都会成为新的热点，新京报只要继续带节奏就是了，那篇“舅妈”的报道，就是这样来的。
只是他们也没想到的是，这回真的玩脱了，刘学州用自己的生命，诉说了无良媒体对他的伤害，而网友们也从一开始的吃瓜、错愕，到后来的反省和愤怒，一时间，炮火转头集中到了新京报头上。
昨天的热搜，“刘学州”和“新京报”同时登顶，“新京报带头网暴”等词条，也层出不穷。
最讽刺的是，此前在刘学州问题上死咬不放的新京报，如今却不敢报道刘学州去世的消息，先是关掉评论区，后来干脆将此前的相关报道都删了。
这也是最让我感到背脊发凉的一件事：如今的媒体，似乎已经将“删文”当成了常规操作，无论是说错、做错了什么，伤害了哪些人，只要删掉，就可以当无事发生，无须道歉，无需承担任何责任。
也许从一开始，他们就不认为这样的行为是错的。
被这样的媒体裹挟着，也许才是中国网民最大的悲哀。
其实，新京报诸如此类的操作，早就不是第一次了，比如臭名昭著的“寻找汤兰兰”事件。
以及在对慰安妇进行报道时，在当事人明确要求化名的前提下，依然公开了她们的姓名和户籍信息。
还有在重庆公交坠江事件中，画出了和现实完全不符的“示意图”，导致女司机被网暴。
在这些事件背后，有多少人像刘学州一样被攻击、伤害，只是因为不够出名，而理所应当被忽略呢？
所以，在悲伤、愤怒过后，我们应该好好思考，在互联网时代，我们究竟需要怎样的媒体。
以及，新京报，你们依然欠刘学州一个道歉。
作者：毒哥&玉成
来源：毒鸡汤（ID：Du-JiTang）
别怪我毒舌，生活比我的话更刻薄。负能量也是鸡汤，只不过它更真实。
