再谈我对豫湘桂战役的看法
以前，我写过关于豫湘桂战役的看法的文章，从反映来看，引起了争议，说来也是，现在想来，那篇文章还是有点肤浅，不够深刻，所以我想再次谈谈我对豫湘桂战役的看法。
第一，从中国领土的完整的角度上讲，豫湘桂战役给中国的领土完整造成了严重的负面影响。有人蒋中正的一个重要功劳就是较好的保存了中国的领土完整，我个人认为这个命题大错特错，殊不知我国现在许多留下来的领土争端都大部分要归咎于蒋中正的国民政府的腐败无能，你可能会说我胡说八道，认为这是清末政府所留下来的弊端，其实这大大的冤枉了清末政府，如果你要我系统性的阐述的话，那将是一个很长的篇幅，我将来会进行阐述，现在，我只谈豫湘桂惨败对我国领土的影响。
众所周知，豫湘桂战役导致中国丧失了外蒙古的主权，可是现在的历史学家对于我国失去外蒙古的主权所造成的影响却是视而不见，避而不谈，不得不说这是我国近现代史研究的一个重大缺陷，其实外蒙古的丢失对我国所造成的影响是巨大的，绝不亚于蒋中正割据中国台湾地区。
大家都知道长城是我国古代重要的军事工程，但是能把长城当做旅游景点的中国历史时期只有四个—唐元清和中华人民共和国，前三个能把长城当做旅游景点的一个重要原因就是当时的中国王朝控制了蒙古地区，使得中原地区不再遭到北方游牧民族的侵扰，所以说蒙古地区对我国来说是至关重要的，可以称得上是中国的“陆上台湾”，为什么这么说呢？
你去看中国地形图，就会发现中蒙边境是没有高山大河阻挡了，这就意味着外蒙古高原是居高临下的俯视着我们中国，如果有一个强势政权控制了外蒙古地区，那么它将给中国的领土安全造成严重的威胁，它向东可以威胁我国东北三省地区；向南可以直插京津冀地区，威胁我国心脏地区；向西南可以切断河西走廊，断绝我国新疆地区和西藏地区与我国汉地十八省的联系；向西可以侵入我国新疆地区。
所以说当中苏关系恶化，苏联控制外蒙古的时候，我国的国防压力是巨大的，以至于我们要全民皆兵，在中苏边境陈兵百万，乃至中央预定如果苏军真的大兵压境，我国要放弃中蒙边境的草原地区，退回到传统的长城防线节节抵抗，可以说外蒙古的丢失是造成新中国前三十年保持着一个“战时体制”的重要因素。
有人说，苏联已经控制外蒙古二十几年了，送出去就送出去了，我只能对这些人，你们真的好大方。子曰：名不正则言不顺，言不顺则事不成。《左传》曰：唯器与名不可与人也。主权这种东西可不能随便与人。
1954年6月19日，徐永昌在日记写到：
联想到我人之中苏友好协定，不是也因某些人欲将外蒙及唐努乌梁海在明明是割让而为苏联签字许其独立。我人且谓：“不许他，他也要独立。”全不想彼既自能独立，何以苏联尚要我人签字！
可以说，如果外蒙古的主权还在我们的手中，那怕苏联控制外蒙古，我们仍然对外宣称外蒙古事务是我国内政，外蒙古仍是我国领土，苏联驻军外蒙古是非法的，我们甚至复制香港澳门的模式，当年1960年12月14日。
联合国大会通过United Nations General Assembly Resolution 1514 (XV)，即第1514号决议《关于准许殖民地国家及民族独立之宣言》(Declaration on the Granting of Independence to Colonial Countries and Peoples)。
正是这份《宣言》，赋予殖民地国家和人民“自决权”，使其可以自由决定其前途，自由决定其政治地位。
问题由此出现。在当时联合国的殖民地名单中，香港、澳门被归类其中。果如此，香港、澳门岂不是也有“自决权”？中华人民共和国当然不能接受。
只是，当时新中国还没有加入联合国。直到1971年10月25日，第26届联合国大会以76票赞成、35票反对、17票弃权的压倒多数通过了恢复中国在联合国合法席位的2758号决议，并将台湾当局驱逐出联合国组织，真正的中方才开始着手解决这一问题。
1972年3月8日，仅仅过了几个月，中方驻联合国大使黄华就致信联合国非殖化特别委员会，表明了中方立场。
黄华在信中说：香港、澳门问题的解决完全是中国主权事务，联合国无权讨论。中方反对将香港、澳门列入《关于准许殖民地国家及民族独立之宣言》“殖民地名单”，要求联合国即刻从各类文件中删除。
中方的立场无疑得到了联合国的正视，得到了绝大多数国家的支持。同年，联合国大会以99票赞成、5票反对，大比数通过第2908号决议，将香港和澳门从联合国的殖民地名单中剔除。
联合国第2908号决议，向国际社会清晰传递了以下三个意思：
1.香港、澳门不属于联合国认可的“殖民地”；
2.香港、澳门不享有《宣言》中的自决权；
3.香港和澳门问题中国自行寻求解决。
对于香港澳门问题，我国先是取其名，再收其实，如果外蒙古只是被苏联控制，而主权依然在我，即使当时我们无能为力，我们依然能靠后代的努力收回。
而斯大林让外蒙古独立，而不是吞并，这招对我们中国人民来说可谓是“杀人诛心”，1966年1月15日，苏蒙达成互助同盟条约，从而大军压境，实现驻军的合法化，即使苏联解体后，我们依然无法收回外蒙古，只能让外蒙出现权利真空，因为外蒙古是国际承认的独立国家，收回意味着侵略，并容易引起多方参与，而且数十年来，外蒙实行俄化反华教育，使得我国即使收回外蒙古，也是烫手山芋，使得外蒙古的丢失成为中国历史上的一个重大遗憾。
第二，豫湘桂战役的惨败使得中日两国的国际地位发生了根本性的转变，豫湘桂战役之前，我国可谓是反法西斯联盟四强之一，是世界秩序的规划者之一，但是豫湘桂战役之后，中国从实质上丧失了这样的地位。
美国总统罗斯福为何要扶持当时积贫积弱的中国为四强之一？就是因为看中了中国未来的发展潜力，希望通过援助中国，使得中国成为战后在亚洲对抗苏联的得力助手，从而实现对苏联的东西夹击，然而豫湘桂战役的惨败，使得罗斯福总统看出蒋中正的腐败的国民政府根本无法发挥中国的发展潜力，自然也无法承担夹击苏联的任务，这就是当时美国副总统亨利·阿加德·华莱士所说的国民政府根本无法承担“二十世纪的任务”，既然中国无法承担这样的任务，那么继续援助国民政府显然无济于事，于是在雅尔塔会议上，中国成为了牺牲品，美苏英分别在中国划分了势力范围，以长城为界，以北为苏联的势力范围，以南为美国势力范围，英国控制我国西藏地区，中国实质上陷入了国际共管的悲惨命运，我国明明是战胜国，却享受到了战败国的待遇，真是滑天下之大稽。
而日本呢？本来日本作为战败国是逃不了的，它也要陷入国际共管的命运，并被分割国内财产，就像纳粹德国战败后，陷入了英美苏法分别占领的命运，国内财产也被四国瓜分，国内纳粹势力受到最强的清算。本来日本也得来一套这样的待遇，当时联盟已经制订了中苏美英分区占领日本的计划。
但是豫湘桂战役却使得日本“起死回生”，既然中国不能承担夹击苏联的任务，而豫湘桂战役证明了日本还是有很强的战斗力，这就使得美国选择日本作为在亚洲对抗苏联的桥头堡，所以四国占领日本的计划被取消，日本由美国单独占领，日本军国主义势力被大部分保留，日本还得到了美国大量的经济援助，使得日本在战后快速复苏，并保留了对琉球群岛的统治权，与美国共同控制中国台湾地区，大家看看这像是战败国吗？这本来是中国应该享有的成果，但是因为蒋中正的国民政府腐败无能，使得这些本来由中国享受的待遇，却因为豫湘桂战役的惨败，从而转移到了日本的身上，真是呜呼痛矣！
第三，豫湘桂战役的惨败充分暴露了国民政府的腐败无能，鼠目寸光，严重影响了国民政府的合法性，加速了它的失败。
有人为豫湘桂战役的惨败为国民政府辩解，说什么国民政府是为了保存实力，以便更好的与中国共产党打内战。不得不说这种说法真是胡说八道，鼠目寸光。
想想看，如果国民政府全力抗击，取得豫湘桂战役的胜利，那么外蒙古的主权可以得到保留，中国也成为名副其实的世界五大国，并且按照《开罗宣言》和《波茨坦公告》的规划，东南亚和东亚成为中国的势力范围，日本被四国占领，头号日本战犯—日本天皇裕仁受到严厉审判，一劳永逸的解决了日本对我国的威胁，并且获得美苏的强力支持。那么蒋中正和国民政府的声望将远迈秦皇汉武，唐宗明祖，这样就对中国共产党形成强有力的威慑，并能在后来的重庆谈判形成绝对优势，搞不好中国共产党真的会接受国民政府的苛刻要求，从而被边缘化。
但是由于蒋中正和他的国民政府腐败无能，鼠目寸光，使得上面统统成为了空想，日本军国主义得以保留，为什么日本直到今天仍然对中国趾高气扬，耀武扬威，不可一世，一幅瞧不起人的样子，很大程度上是因为豫湘桂战役的惨败，换做你是日本人，你会瞧得起一个在胜利前夕还在丢城弃土的国家吗？
我曾经讲过国民政府为何快速失败，很大程度上是因为它无法将自身的金融风险对外转移，如果东亚和东南亚能成为国民政府的势力范围，那么它就可以将自身的金融风险对外转移，从而拯救自身，但是因为豫湘桂战役的惨败，使得国民政府的金融风险无法对外转移，从而使得国内通货膨胀越来越严重，直至达到一个惊人的地步，使得国民政府快速失败。
豫湘桂战役也严重影响了国民政府的合法性，一个政权的最基本职责就是保境安民，而豫湘桂战役的惨败表明过国民政府连这个最基本的职能都无法做到，于是美国开始寻求新的中国盟友，于是有了迪克西使团访问延安，而他们回来所做的报告很大程度上影响了美国决策，以致于在解放战争中，美国对国民党的态度并不怎么积极。
豫湘桂战役的惨败也让中国共产党敢于挑战国民政府的合法性，1944年9月15日，中共要求结束国民党一党独裁，成立联合政府，10月10日，周恩来发表演讲，再次强调组建联合政府的要求，就连无权无势的各民主党派也提出要结束国民党一党独裁，施行宪政，建立联合政府的要求，这就是为什么在重庆谈判上，中国共产党敢于和国民政府针锋相对的原因。
综上所述，豫湘桂战役给当代中国带来了严重的负面影响，这个影响直到现在都没有完全消除，保留着很大的残余，所以“革命尚未成功，同志仍需努力”。