为什么雍正在位时间很短呢？
雍正仅当了十三年，比起父亲康熙在位六十一年，儿子乾隆在位六十年都要短很多，可却被人称为大清的“续命皇帝”，而且后世人都说如果没有雍正皇帝，那就没有所谓的“康乾盛世”，在位时间并不长的雍正皇帝，到底为什么那么“特殊”？
大清历代皇帝中，雍正在位时间并不算是长的，不过毫不夸张地讲，雍正属于是大清唯一一个被“培养到位”之后才登基的一个皇帝，所以雍正登基的时候，已经四十五岁了。
所谓“培养到位”，说的正是康熙引导儿子们之间“内斗”的九子夺嫡。
康熙十七年，雍正在皇宫中出生，作为皇子，他自然是拿着一个生来就“人生赢家”的剧本，只不过这个人生赢家也是相对而言的，对于雍正的兄弟们来说，他的二哥胤礽，才是皇子们中的人生赢家，因为胤礽是康熙嫡子，一生下来就被康熙内定为“储君”。
按照康熙的计划，好好培养胤礽，在他“龙驭宾天”之后，就让胤礽继承皇位。
不过人算不如天算，康熙的寿命很漫长，他在位的时间也已经慢慢达到了四十多年，让他的儿子们感到更“不安”的是，在位四十多年的康熙丝毫没有身体有恙的征兆，生龙活虎到不行，在别人看来，康熙就算再活十年都不是问题。
如果康熙还真的要活那么久，就有人会不开心了，第一个不开心的，就是他的爱子、太子胤礽。
于是父子之间爆发矛盾，是为古代封建皇朝最常见的“储君”和“皇权”矛盾，而康熙为了瓦解这个针对他的危机，决定让他那些都长大了、蠢蠢欲动的儿子们得到一个“公平”竞争皇位的机会，所以康熙四十七年，康熙废掉太子胤礽，正式对诸子宣布“能者为君”，就此拉开九子夺嫡序幕。
就因为九子夺嫡，才让雍正出了头，在往后的十数年时间里，隐忍发育，最终获得康熙的认可，继承皇位。
所以雍正登基的时候已经四十五岁了，在他的人生大部分的时间里，跟兄弟们“勾心斗角”的岁月更长于他的“皇帝”岁月，也是因为在漫长的“夺权”过程中，雍正不断完善自己的能力，所以雍正的能力和政治理念是很独特的，这让雍正刚一登基，就对大清帝国的发展有了明确的方向和思路。
在很多人看来，雍正击败了这么多优秀的兄弟比如八阿哥、十四阿哥，最终夺得皇位，雍正算是走上了人生的巅峰，也终于可以喘一口气了，但事实上，当皇帝才是雍正人生最累的开始，而且康熙最终传位雍正，并不是因为他钟爱这个儿子，乃是因为大清的“烂摊子”，只有雍正才能摆平。
康熙留下的“烂摊子”。
虽说有康乾盛世，但是康熙和乾隆两个年代加起来一百多年，若是中间没有“雍正”十几年的衔接，那么“康乾盛世”也许就不存在了，因为早在康熙“末年”，早已经没有“盛世”的景象了。
康熙在位的时间很长，长达六十一年，在这六十一年的时间里，康熙做出了很多“壮举”，比如消灭了“三藩”的隐患，统一了台湾，强势挫败俄国侵略者，保护了黑龙江地区的主权，面对西北崛起的噶尔丹，康熙发动了三次征伐，最终扼杀了噶尔丹东进的计划。
总的来说，康熙做皇帝最大的贡献，就是对“领土”的扩充和保护做得十分到位，而领土，则是打下之后，在短时间内最不容易出问题的一项，最容易出问题的，反而是“人”和“制度”。
康熙在壮年时拥有着大量的功劳，这让他的权力至高无上，但也是这种地位，让康熙带头产生了“奢靡懒政”的现象，这种现象，让本来看起来“蒸蒸日上”的大清朝，在康熙后期出现了下降的现象。
“居功自傲”这种事情，自古以来并不是只有在臣子身上才会发生，其实对于皇帝本身来说，他们自己也会“居功自傲”，比如唐朝的开元盛世皇帝唐玄宗，正是“居功自傲”，最终把自己缔造的盛世玩得“面目全非”的最好例子。
康熙的人生“高走”，开局做得非常好看，可惜的是，他也难逃“居功自傲”的魔咒，在获得了大功绩之后，走上了懒政的道路。
因为文治武功全面成功，康熙朝的百姓和文武百官都对康熙歌功颂德，而康熙中前期，社会经济增长很快，这给了康熙“享受生活”的机会，一开始只是一些地方常态的进贡，但随着康熙逐渐迷上了这种生活，客观上的经济也确实在增长，腐败逐渐滋生。
比如康熙有一个“发小”名为曹寅，他和康熙乃是接受同一个女人的“哺乳”（曹寅的母亲是康熙的奶娘），所以康熙和曹寅的关系很好，康熙一直对他颇有照顾，于是康熙将“苏州织造”、“江宁织造”这两个油水十分充足的肥差给曹寅担任，曹寅在任上时，牟利无数。
本来在康熙年轻时，康熙还会偶尔“提醒”曹寅不要太过分，但随着康熙年纪越来越大，周围对他的“夸赞”、“进贡”越来越多，康熙就不再过多阻止了，而康熙“六次南巡”，其中四次就是在曹家居住，据曹家人的回忆，康熙每一次南下，都要花费上百万两银子做准备，这些钱，全都是曹家人出的。
而曹寅只是一个“例子”，随着康熙朝廷的时间推进，康熙“诸如此类”的人情关系越来越多，一度演变出了“卖官鬻爵”的严重腐败现象，社会上的官商勾结不绝如缕，百姓颇受打击，土地兼并严重，所以好好的“盛世局面”，到了康熙后期，已经面目全非了。
当康熙意识到这个问题的时候，他自己都已经无法自拔了，都说贪图享乐乃是“慢性毒药”，想必康熙也懂得这个道理，可惜他到了“牵一发而动全身”的地位了，他已经回不了头了，光是他那些长大后各自成才的儿子们，就已经让他焦头烂额了。
所以康熙引动“九子夺嫡”，一方面是为了延长儿子们对他“虎视眈眈”的进度，另一方面，也确实是在“筛选人才”应对他所造成的“烂摊子”，要知道，修复远比破坏简单，如果他这个“储君”选错了，那么大清离玩完就不远了。
思来想去，一番对比后，康熙还是选择了那个最“不讲情面”的四子“胤禛”（雍正），因为皇四子不管是在夺嫡事件发生前还是发生后，和朝廷的文武百官、自己的兄弟、满族贵族的相处方式都没有改变，始终保持着距离，也保持着自己的原则。
雍正从年轻时起就不喜欢“奢靡”，这种特性反而成为雍正的一大优点，也是因为没有太多的欲望，自然也就没有太多的诱惑，不会结下太多的“利益关系”，在康熙的观察中，雍正就最适合接他的班，做大清朝最需要的那一步工作：
反贪。
要知道，“反贪”乃是一件得罪人的事情，就算是皇帝，都难逃被人骂得狗血淋头的下场，因为这是触动一整个官僚基层利益的事情，可以说除了皇帝和极少数真心为国为民的大臣，根本就没人会喜欢，可惜康熙已经把场面弄得不得不用“强硬”的手段纠正了，所以下一任皇帝，必须“得罪人”。
本来以为朝廷官场的乱象已经是康熙朝最大的问题了，谁知道在康熙康熙五十七年，准噶尔步入侵藏区，在康熙的晚年还爆发边境威胁，这场威胁还一直持续下去，一直到康熙驾崩都还没结束（甚至是雍正驾崩了都没平定，直到乾隆登基才解决西北准噶尔部问题），留给雍正的局面，说一句“内忧外患”毫不夸张。
雍正：登基就是工作，一当皇帝就得罪人。
康熙六十一年，康熙驾崩于北京，在他去世后不久，九门提督隆科多就宣读了康熙的“遗诏”，让雍亲王皇四子胤禛登基为帝，是为雍正皇帝。
可是在登基的第二天，雍正就遇到了压力。
以八阿哥胤禩、十四阿哥胤禵为首的势力派别对雍正“百般刁难”，雍正一开始的“政令”传达和执行十分不协调，所以雍正很果断地培养自己的心腹，而且这种前期的阻碍，也让雍正下定了决心，他在位期间就盯着一件事情不放，那就是“反贪”。
所以雍正立即扶持了汉人大臣李卫、田文镜等人，雍正将用他们作为最锋利的刀，一刀一刀地剔除康熙留下的已经腐败的社会毒瘤。
其中田文镜在河南的“反贪”工作是取得最大成功的，田文镜到河南任职，就是带着雍正的意志解决这个“贪污”、“卖官鬻爵”问题最严重的地方，这让田文镜几乎每天都被弹劾，而雍正依然选择支持田文镜，君臣二人顶着压力，最后完成了河南的“火耗归公”、“摊丁入亩”两个制度的改造。
另一方面，因为康熙后期的懒政，加上整个官僚体系也跟着懒政，社会的“民生问题”大量爆发，多地的旱灾、涝灾已经发生多年，这些都是基础的建设不到位导致的，于是雍正让自己的最信任的兄弟“胤祥”负责大清朝的“户部”、“工部”的工作。
胤祥也是一个心有大志的人，而且他和雍正很像，自己本身没有什么奢靡的欲望，反而是对做实事有着很大的热情。
所以胤祥在短短几年的时间里，就把他父亲留下的“烂摊子”最大程度地解决了，可这种“高强度”的工作代价也是很大的，胤祥在雍正八年就去世了，年仅四十四岁，他可以说是清朝为数不多“累死”的亲王之一。
胤祥本身就是雍正的“缩影”，胤祥会累死，也同样说明了雍正本身也是在高负荷工作，而且雍正和康熙的生活方式不同，雍正并不追求“养生”之道，这种不喜欢花钱的习惯，也是雍正并不像他父亲和他儿子长寿的根本原因之一。
但不可否认的是，雍正在位十三年，对朝政和官场的改变极大，贪污现象和卖官鬻爵现象被最大化地“肃清”，加上雍正本人的“节俭主义”，朝廷国库再次充实，就是这样，才将康熙后期的“烂摊子”给挽救了过来，而雍正也因此被骂得很惨。
不管是雍正在世时还是驾崩后，对雍正的“声讨”从没有消失过，就是因为雍正动了官僚群体的利益、蛋糕，导致雍正根本没有多少人为他歌功颂德，最重要的是，雍正也因为自己最顶级的两个心腹“年羹尧”、“隆科多”（还是雍正名义上的亲戚）贪污而没有放过他俩，雍正被视为“毫无人情味”可言的皇帝。
所以说，康熙的眼光很毒辣，他看出了雍正根本就不会因为关系的亲近而纵容贪污，事实上，康熙诸子之中，也确实只有雍正能做到如此“狠心”。
勤奋的雍正、败家的乾隆。
其实雍正也并不能说不长寿，毕竟他驾崩的时候，也接近“六十岁”了，他在位看似短短的十三年，可因为在登基前他就接触了大量的政治，这让他在登基后迅速进入状态，找准方向，所以他的“十三年”皇帝生涯，含金量并不比康熙的低。
但从客观角度来说，如果雍正没有那么“拼命三郎”的状态去工作，他确实能够活得更久，只是那样一来，雍正也可能变成一个“贪图享乐”的皇帝，如果初心变质，那么雍正朝，也有可能产生更糟糕的局面。
事实上，雍正这么拼命，这么省钱，果然就有人给他“花钱”了，那个人就是他的继任者，乾隆。
乾隆是很幸福的，因为他的父亲留给他一个蕴含着“康熙朝”、“雍正朝”成果的盛世，所以乾隆的开局非常好，而且他登基的时候，朝堂几乎没有贪腐问题，政治清明，也没有人和他争权抢位，他这个皇帝，当得非常稳。
但乾隆却很崇拜他的祖父康熙，对他父亲雍正这套“省钱过日子”的理念不是很赞同，所以乾隆很早就学会了“享受”，比如学他的祖父“六下江南”，各种花钱的“项目”乾隆是一个不落。
加上乾隆更加长寿，所以乾隆登基三四十年后，他也难免走上了康熙的老路子，雍正朝想尽办法扼杀的贪腐局面，又被乾隆给“缔造”出来了，是典型的例子，就是大贪官和珅，所以乾隆后期，大清朝已经由盛转衰了，这也就意味着，乾隆在与雍正的努力“背道而驰”。
其实康乾盛世这个“概念”，其中只有一部分时间可取，并不能将这一百多年的时间都视为盛世，而康熙和乾隆，也没有想象中那么“圣明”，他们也被自己的欲望征服过，最终在人生的最后阶段，在皇帝的最后生涯，做了一个并不“称职”的皇帝。
与康熙和乾隆“长寿但不圣明”相反的是，雍正的“勤奋却短寿”，也是因为有了雍正这么一个过渡，才给大清续了命，并不能说雍正给大清解决了隐患，事实上，真正的隐患就是人的欲望，根本无人能够解决，甚至雍正在位时间长一点，他都有可能变成那种昏庸的皇帝。
这也是自古以来的帝王悖论，所以好皇帝总是容易昙花一现的，正因为他昙花一现了，没机会做好事，才是好皇帝，而诸如唐玄宗、康熙、乾隆这种在位时间超过五十年的皇帝，就算曾经做过伟大的壮举，最终也还是难逃人性的因果，做一些并不圣明的事情。