截然不同的畫像，哪一幅才是“歷史真相”？

　　近日，“妙合神形——中國國家博物館藏明清肖像畫展”在國家博物館展出。

　　國博藏有數量浩大、題材豐富、形式各異的明清肖像畫作品，此次展覽首次以專題形式進行展出。本展覽主要以四個單元來展示明清肖像畫的概貌，借此既可略窺中國國家博物館館藏肖像畫特色，亦可了解明清時期肖像畫的嬗變與演進歷程。

　　展覽上，可以一睹包括宋太祖趙匡胤、元太祖成吉思汗、明太祖朱元璋、清聖祖愛新覺羅·玄燁、諸葛亮、鄭成功、李鴻章、曾國藩、陶淵明、李白、蘇　軾、王守仁、趙孟頫、王原祁、王時敏、王鑒、李清照、綠珠等歷史名人的“真顏”。

　　而在這一堆赫赫有名的歷史“網紅”中，明太祖朱元璋在本次展覽中再一次站到了“C位”。展廳內，兩幅相對而立的朱元璋正形像和異形像讓觀者再一次掀起了關於朱元璋真實面貌的熱議。

　　此次展出的《明太祖朱元璋正形像》，為晚清民國時期畫家俞明所繪。俞明（1884-1935），字滌凡，一作滌煩，浙江吳興(今湖州)人，擅畫花卉、人物，尤其長於畫肖像。在此圖右下側，有朱文方印“俞明恭摹”，此圖是朱元璋正形像中較為標准的畫像，是其壯年形象。

　　和這幅畫像相對而立展出的，還有《明太祖朱元璋異形像》，也是許多人比較熟悉的“鞋拔子臉”朱元璋。這幅作品創作於明代。在朱元璋畫像中，此類異形像並不少見。其共同點是臉頰變形拉長，下巴向前凸出，臉上不同程度地布滿黑痣，“鳳眸龍頭，黑痣盈面”，與正形像形成截然不同的反差。

　　而在2019年的熱播劇《大明風華》中，朱元璋的形象也採取了長臉異形相，也因此引起了爭議。

　　在歷代帝王中，朱元璋肖像是存世量較為豐富的，其相貌的反差也非常大。在清人胡敬（1769—1845）的《南薰殿圖像考》中，記載的朱元璋畫像就有十二幀之多。而同一個人的畫像，竟有著如此天壤之別，這在中國歷史上極為罕見。

　　兩幅肖像畫中，究竟哪一幅更接近歷史真相？很多年來，人們一直在求証這個問題。據《明史》中記載，朱元璋的長相是“姿貌雄偉，奇骨灌頂”，這也是當時郭子興為何收他入軍，願意將義女馬氏許配給他的原因。但明朝中期的官員張瀚，曾入武英殿(皇帝畫像書籍儲存處）親眼見了朱元璋畫像，后在自己所著的書《鬆窗夢語》中記載：“太祖之容，眉秀目炬，鼻直唇長，面如滿月，須不盈尺，與民間所傳奇異之像大不類。”

　　此外，由於朱元璋之后的明朝歷代皇帝畫像中均無出現類似奇相，不少學者根據遺傳學理論，認為朱元璋的正形像才是真正的長相。

　　和“溫文儒雅，五官端正”的正形象對立的，是朱元璋的長臉異形相。按照今天的審美觀，這樣的朱元璋比較丑。但過去的人卻不一定這麼看，如清末民初人趙汝珍就用“雄豪奇偉，深目長頰”形容朱元璋的異像。

　　有學者認為，信奉相術的明成祖朱棣是朱元璋相貌的第一個“整容師”，他試圖用相學理論重新闡釋開國歷史，從而啟動了朱元璋容貌變異的進程。從“奇貌”到“奇骨”，一直到嘉靖、萬歷年間，徹底完成“龍形虯髯”的轉化。

　　本次展覽的策展助理李文秋博士認為，自明代洪武年間直到清代，關於朱元璋的異形像就大行其道。“朱元璋異形像之以壓倒性多數勝過正形像，主要原因在於容易滿足普通民眾對皇帝的神秘心理，再加上朱元璋本人對其異形像的推波助瀾。但好在文獻與畫像俱在，仍可以判斷出歷史真相。”