游“段祺瑞执政府”随感

民国初年北洋段祺瑞执政府旧址，现在东城区张自忠路3号。

此处原为清雍正第五子和亲王弘昼的府邸。 　　

清末，府内建筑全被拆除，重新建造了三组砖木结构的楼群，清陆军部和海军部均设于此府内，共用一座大门。
 
民国初期，这里先后为总统府、国务院、总理府，以及段祺瑞执政府所在地。目前此府主楼为中国人民大学清史研究所驻地。

　　提起民国，我们总是会不由自主地想起“军阀混战，内忧外患”这样的描述。因为几十年以来，我们接受的都是这样的教育，孰真孰假，仅凭中小学历史教科书上的知识实在是难以分辨。

　　而对于中华民国之中流砥柱段祺瑞，大部分人至今也并不真正了解他，教科书上对他的描述仅仅局限于一个迂腐残暴的军阀人物（07年以后的新版教科书上对其的描述有所改观）。然而真相究竟是这样吗？今天谨以此文，带大家来认识一个真实的中华民国总理——段祺瑞。

　　
　　段祺瑞（1865—1936），原名启瑞，字芝泉，晚号正道老人，汉族，安徽合肥市肥西县金桥乡人，生于1865年3月6日（同治四年二月初九日），民国时期政治家，皖系军阀首领。
　　
　　段祺瑞一生信佛吃素，为人严肃刻板，不苟言笑，生活朴素，清廉如水，无积蓄房产，不抽、不喝、不嫖、不赌、不贪、不占，人称“六不总理”；段祺瑞在中国近代史上享有举足轻重的地位，对中华民族的统一与稳定作出了重要的贡献！
　　
　　 三造共和
　　
　　 1、逼迫清帝退位（一造共和）

　　
　　 1911武昌起义爆发，清廷震动。第二年2月，段祺瑞率领所部第一军从湖北孝感进驻河北保定，作出进京逼宫姿态。2月12日，清隆裕太后迫于各方面压力终于下诏清帝退位，此即段祺瑞“一造共和”。
　　
　　 2、强硬抵制袁世凯称帝（二造共和）

　　
　　 1915年袁世凯称帝，并且与日本签订了丧权辱国的《二十一条》，段祺瑞大为愤慨！2月1日段祺瑞领衔十九省将军致电北洋政府表示反对，谓“有图破坏中国之完全者，必以死力拒之，中国虽弱，然国民将群起殉国”。在段祺瑞等人的强硬抵制下，袁世凯被迫取消洪宪帝制，最终病死。此为段祺瑞“二造共和”。
　　
　　 3、讨伐张勋复辟帝制（三造共和）
　　
　　 “府院之争”后，“辫子军”张勋以调解为名带兵进京，7月1日竟拥清废帝溥仪复辟。段祺瑞立即率军讨伐张勋，12日即攻入北京，张勋狼狈逃避，复辟乱平，黎元洪被迫去职，14日段祺瑞进京视事，15日兼陆军总长，17日正式任国务总理兼陆军总长，此为段祺瑞“三造共和”，其声威如日中天。

1918年11月，39岁的徐树铮被授予陆军上将衔

外蒙独立发生在1911年，这是俄国多年煽动的结果。1917年俄国爆发“十月革命” ，政局动荡，无暇他顾，失去对外蒙的控制。1919年春，日本也垂涎外蒙，想组成一个由其控制的“大蒙古国”，外蒙的王公们深怕日本，便又想重新依附中国。六月，中国政府任命徐树铮为西北筹边使、西北边防军总司令。他往返于北京和库仑（今乌兰巴托）之间，做了大量工作，终于使库仑当局同意撤消 独立，复归中国。徐树铮回北京后，除向政府报告外，还将此事电告正在上海的孙中山。孙中山复电说：

比得来电，谂知外蒙回心内向。吾国久无班超傅介子其人，执事（指徐）于旬日间建此奇功，以方古人，未知孰愈？外蒙纠纷，亦既七年，一旦归复，重见五族共和之盛，此宜举国欢欣鼓舞者也！

　　
　　 收复外蒙古
　　
　　 1917年，俄国发生“十月革命”，段祺瑞把目光投向了长期分裂的外蒙古，同年派兵收复。创造了中国二十世纪初国家统一的一番惊天伟业！
　　
　　 收回列强大部分在华利益
　　
　　 第一次世界大战爆发，段祺瑞力排众议加入了协约国，使中国成为战胜国，收回了列强大部分在华利益！
　　
　　 高明的政治手腕：正说“西原借款”
　　
　　 “西原借款”一向被中 共认为是段祺瑞“卖国”的行为，其实不然，段祺瑞是用心良苦！
　　
　　中日甲午战争战败后，中国赔偿给日本白银二亿两！这几乎是整个中国政府7年的财政收入。不过谁也没有想到，时隔多年之后，这笔巨款又被时任中华民国总理的段祺瑞以向日本“借款”的名义“骗回”中国！过程：段祺瑞于1917年通过西原贵三向日本借款数十亿美元，代价是向日本出让一部分铁路矿产权。而等这笔巨额借款全部全部到手以后，在华盛顿会议上，段祺瑞断然撕毁与日本的协议，翻脸拒不认账，收回了日本全部在华利益！

　　 “三.一八” 惨案发生后，当段祺瑞得知政府警察打死徒手请愿的学生之后，随即赶到现场，面对死者长跪不起，之后又处罚了凶手，并从此终生食素，以示忏悔。（至死没有违背诺言，段祺瑞病重的时候，医生和家人曾劝其开荤以改善饮食，被其断然拒绝，曰：“人可死，荤不可开！”）
　　
　　 正气晚年
　　
　　晚年的段祺瑞生活清贫，曾身为一国总理的他，竟无任何房产和积蓄。然而即使是这样，面对日本人的金钱地位的引诱，段祺瑞始终不为所动。日本人始终想请段祺瑞再度出山，成为其傀儡。段祺瑞怒斥日本官员，并积极奔走，主张抗击日本！
　　
　　 遗愿
　　
　　 1936年11月2日，段祺瑞病逝，然而即使在弥留之际，还心系国事，留下亲笔遗嘱，向政府提出“八勿”之说，作为国家的“复兴之道”。
　　
　　这“八勿”乃是：
　　
　　1、勿因我见而轻起政争；
　　
　　2、勿尚空谈而不顾实践；
　　
　　3、勿兴不急之务而浪用民财；
　　
　　4、勿信过激言行之说而自摇邦本；
　　
　　5、讲外交者，勿忘巩固国防；
　　
　　6、司教育者，勿忘保存国粹；
　　
　　7、治家者，勿弃国有之礼教；
　　
　　8、求学者，勿鹜时尚之纷华。
　　
　　段祺瑞的这“八勿”之说体现了其一生的政治、军事、外交、教育等各方面的心得，也颇有哲理，对后世的执政者有一定的参考借鉴价值。
　　
　　纵观段祺瑞一生，在政治上也算是对民族立过大功，所谓“三造共和”，如果以“共和”为绝对之“政治正确”，其勋劳自然无人能及。在人格方面，段祺瑞对得起其所属政治派系及其家庭，外界攻击段氏，鲜见涉及其私德者。他担任国务总理、陆军总长、及重要疆吏，前后几十年，并无什么积蓄。不但没有贪污，其任政府总理时，甚至被称为“六不总理”：“不抽、不喝、不嫖、不赌、不贪、不占”，其清誉可见一斑！
　　
　　正因为有这种信仰与道德观，段祺瑞无论在位还是退位，其行为举止均能达到一种较高标准。如果从职位升迁长久的角度来说，他做官似乎不算是最成功。但如果从负责任或职业政治操守职业道德等角度来看，段祺瑞毫无疑问是今日官吏的楷模！
　　

　　段祺瑞的信念是武力统一全国。
　　
　　30年后，事实证明了段祺瑞是正确的！
　　中国只能也必须靠战争才能统一！

注：1.所谓的“西原借款”。后人统计高达3.5亿日元(当时一两白银合一点五日元)，这笔账后来成了坏账。有兴趣着可自行查阅资料验证此说。

      2.中共官方解释：“为取得这笔款项，段祺瑞把东北的修筑铁路，砍伐森林和采矿等一系列中国主权，出卖给日本，为日本后来全面侵占东北埋下隐患。”

      这种解说与历史有出入。 1905年，日俄战争，日本获胜，根据《普利茅斯和约》，俄国割让库页岛南部给日本，让出南满、朝鲜给日本。日本开始在南满和朝鲜获得权益。

      日本自西原借款以来，就谋求以日元侵略控制中国的主权，日本寺内内阁在大约两年的任期中，通过各种渠道对中国贷款总数达3.8645万亿日元（当时一日元大约值二银元，一块银元约有0.7两白银)

      在民国时期的金融货币改革过程中，日本没有得到任何好处反而损失很大，这也为全面侵华战争的爆发埋下伏笔。日本为了控制中国和侵略中国，一直支持中国国内各路军阀，向这些军阀提供了大量的借款。这些借款当时都是以白银借出，中国法币改革后，却只能以法币收回，而法币挂钩英美货币，这些借款就要随着英美货币波动。同时日本在华还有大量的投资，在英美货币主导的法币制度下，日本在华投资也间接被英美操控。

      1935年11月4日，民国政府规定以中央银行、中国银行、交通银行三家银行（后增加中国农民银行）发行的钞票为法币，禁止白银流通，发行国家信用法定货币，取代银本位的银圆。各金融机关和民间储藏之白银、银元统由中央银行收兑，同时规定法币汇价为1元等于英镑1先令2.5便士，由中央银行、中国银行、交通银行三行无限制买卖外汇。

　　3.中国东北和伪满洲国

      对于当年的中国东北和伪满洲国的情况很多中国人不了解，实际上到1945年，东北工业规模超过日本本土，居亚洲第一，而且没有在战争中遭到破坏。从沈阳到大连的沈大线两侧工厂烟囱林立，城市连成一片，成为举世闻名的“绵长工业区”，沈阳铁西区被誉为“东方鲁尔”。东北工业化水平迅速提高，1931年以后，工业总产值占工农业总产值的比重由26.9%增加到59.3%，而中国到2003年才达到57.5%。1938年，伪满洲国共发电16.3亿度，而且有亚洲最早的大量的水力发电，1943年，丰满水电站开始发电，发电能力每年22亿度，而到了1949年整个中国发电量才43亿度。1943年时，东北以占中国九分之一的土地和十分之一的人口生产了占全中国49.4%的煤，87.7%的生铁，93%的钢材，93.3%的电，69%的硫酸，60%的苏打灰，66%的水泥，95%的机械，形成了庞大的人造石油、特种钢等当时领先世界的尖端科技企业。1945年时，全中国工业总产值东北占85%，台湾占10%，连年战争的“一穷二白”的中国其余部分只占5%。

    4.蒋介石为外蒙古问题曾出使苏联

      列宁曾答应废除与中国一切不平等条约，归还沙俄所侵占中国领土。当年孙中山派蒋介石到苏俄交涉此事，接待他的托洛斯基当场拒绝了他，蒋介石在其日记中说“苏俄就是个流氓”。蒋一生大部分时间反对苏俄，是他对苏俄民族主义扩张政策深恶痛绝。

    5.关于北洋军阀的“武力统一”