明末农民战争是我国封建社会里规模最大的一次农民反抗地主阶级暴虐统治的武装斗争。对于那段历史，明清史大家顾诚1984年出版的《明末农民战争史》至今仍是研究难以逾越的巅峰之作，初版已脱销多年。近日，这部经典之作的最新版本由北京日报出版社出版、读客文化出品，重新厘清文字，纠正原版数十处错误，为名著增光添色。

从书中我们可以看到惊心动魄的南明内斗前，又一段令人掩卷长叹的历史篇章。明朝末年那段风云变幻的岁月，李自成作为明末农民起义中最具代表性的力量，他力量强大到与明朝政府分庭抗礼十六年。甚至一度攻进北京城，致使崇祯帝绝望自缢。但就在此风光无限之时，所向披靡的李自成却突然走起了下坡路，四百天的时间里一败涂地、身死国灭。

李自成究竟为什么败，败得还那么快？

《明末农民战争史》是明史泰斗顾诚先生十四年的心血结晶，书中从农民战争爆发的背景写至大顺政权和大西政权的失败，史料极为详实。顾诚先生遍查近参考千余本方志，正本清源读懂明史。为大家揭开历史的真相——

舆论失势：大顺军在追赃过程中刑拷相加，缙绅颜面扫地。而清军为了在汉地站稳脚跟大肆笼络汉族官绅地主，这些人曾饱受农民军打击，无不喜迎清军；

战略失误：在大顺军心中明清之战是前朝之事，自己未同清方交恶，完全可以相安无事。他们头脑中的辽东问题只是吴三桂等人统率的关宁边兵，以为吴三桂投降后东北问题就已解决，清军则被无视；

用人失策：大顺军缺少一批能放眼天下、统筹全局的战略人才。清廷却在入关前网罗了范文程、洪承畴这样一批“引路人”。大顺政权没有注意发挥降官的作用，这不能不说是策略上的一个重大错误。

北京师范大学历史系教授、博士生导师顾诚，是当代公认的明清史大家。“板凳甘坐十年冷，文章不写一句空”是对顾诚先生的真实写照，他一生秉性耿直，潜心治史，视学术为生命，对历史的态度非常的严谨，被誉为学术苦行僧

顾诚先生在自述中说：“我从1971年冬天起开始偷偷摸摸地持续不断钻研明末农民战争的史事，比起其他大多数人从1977年才重新开始治学在时间上多争取了大约五年。这是值得庆幸的事。”

顾诚的《南明史》在豆瓣历史类图书中评分高达9.3分，被读者誉为“历史爱好者不可不读的史学经典”，而《明末农民战争史》是《南明史》的前传，让读者更深刻地理解《南明史》。在书中，顾诚带领读者懂明末三方势力斗争的来龙去脉。

《明末农民战争史》原版前言

顾诚

明末农民战争，是我国封建社会里规模最大的一次农民反抗地主阶级暴虐统治的武装斗争。它距离现在不过三百多年，保存下来的各种文献资料庞杂得很，发掘、整理和研究工作正处于方兴未艾的阶段，许多问题都还在探讨当中，现在呈献给读者的这部拙稿，自然不可能是成熟的作品。只是由于它在某些方面比起前人略有进展，关心的朋友认为公开出版将有助于普及这方面的知识和推动进一步的研究，我也就不揣谫陋拿了出来，衷心地希望得到批评和指正。

我以为，在深入研究的基础上，通过接受正确的批评和自我批评，不断否定错误的说法，澄清模糊的论述，是学术上有所长进的表现。但愿我能够对自己写过的东西经常做检讨，不是见风转舵，故意标新立异，而是唯真理是求。科学是在不断发展的，后来者理应居上。如果拙著对于年轻一代治明末农民战争史的同志，能够成为攀登高峰途中的一块踏脚石，我就十分满意了。

16本书原拟写成上、下两卷。上卷自这次农民战争爆发的背景写至大顺政权和大西政权的失败；下卷包括以农民军为主体的抗清斗争，至康熙三年夔东抗清基地被摧毁为止。计划这样写的原因是，论述明末农民战争的历史作用无法同农民军余部二十年的抗清斗争割裂开来。后来又考虑到，农民军的抗清斗争是在联明的旗帜下进行的，在叙述这些篇章时势必涉及南明的基本史实。

为了读者利用的方便，不如把原定的上、下卷分别成书，即至李自成、张献忠牺牲为止的《明末农民战争史》和以农民军抗清斗争为主的《南明史》。由于上面已经说过的原因，明末农民战争的作用和历史意义只有放在本书的姊妹篇——《南明史》中一并论述。

最后，我谨向北京图书馆、中国科学院图书馆、北京师范大学图书馆、国家档案局中国第一历史档案馆以及其他一些单位的同志表示深切的谢意。没有他们的热情支持，本书是不可能写成的。

《明末农民战争史》

顾诚 著

北京日报出版社 | 读客文化