清军渡海攻台湾，曾三次被“神风”击退，第四次郑氏水军傻等奇迹
公元1683年（康熙二十二年）7月澎湖海战爆发，名将施琅率清朝水师大败台湾郑氏水军，最终逼迫郑氏政权投降，从而宣告台湾全岛被纳入清朝的版图。
但是，澎湖海战却存在着一个历史谜团。刘国轩指挥的郑氏水军作战过程令人困惑：偌大的水师舰队按兵不动，几次贻误主动出击的好机会，坐等施琅水师前来进攻。最终郑氏水师被打得一败涂地。
根据历史记载，刘国轩消极作战也有很充分的理由——等待风暴来临。
1683年7月9日（康熙二十二年六月十五日），施琅水师刚抵达澎湖，刘国轩表示：“炮台处处谨守，彼何处湾泊？当此六月时候，一旦风起，则彼何所容身？此乃以逸待劳，不战可收全功也。”遂按兵不动，施琅水师得以顺利到达澎湖，环泊花、猫二屿。7月10日，清军首战不利，施琅也受伤。郑军将领邱辉建议乘胜夜袭，刘国轩仍以等待台风“使彼自覆”为由未予采纳。
由此可见，刘国轩将胜利完全寄托于7月的台风，消极等待暴风击垮施琅水师，令郑氏水军不战而胜。这不是与当年日本吹嘘的“神风”一模一样吗？
施琅三次渡海攻台，均被暴风击垮
郑氏水军将战争胜利寄托于大自然现象，看上去十分可笑，但却有着非常现实的依据——清朝水师此前曾三次渡海攻打台湾，均在台湾海峡内被大风击垮，几乎完全重演了当年元朝水军攻打日本失败的覆辙。
1664年，郑成功死后两年，清朝对郑经发动全面攻势。郑氏政权在大陆的10多万军队投降清朝，“宿将精锐十去七八”。郑经面对全军即将瓦解的严重局面，不得不放弃沿海岛屿，退出厦门，率残部逃往台湾。为此，清廷授予施琅靖海将军、福建水师提督职位，率领原郑军水师部众进攻台湾。
当年12月，施琅首次率领清朝水师横渡台湾海峡，不料船队在海面遇到南来台风，“舟师行至洋面，骤起飓风，难于逆进而还。”清朝第一次渡海攻台遭到失败。
1665年5月10日，施琅水师第二次发兵渡台，自铜山(东山)起航进入海峡。但是，开船3日仍然无风，船队无法行进，只好返回铜山。第4日，施琅水师再次出海，结果遇到猛烈东风来袭，船队无法逆风航行，第二次攻台再次失败。
同年5月30日，施琅水师重新集结在金门料罗湾，天晴后再次出海攻台。这次清朝水师在次日就抵达澎湖列岛，不料“骤遇狂风大作，暴雨倾注，波涛汹涌，白雾茫茫，眼前一片迷茫。”
清朝水师大量战船桅樯折断，船帆撕成碎片，整个船队遭到重创，船只也都被吹散，“各船遂纷纷飘散至大担、浯屿、镇海、靖卫等处”，连施琅的座船也被吹到了广东潮州海面。第三次渡海攻台也因此失败。
台湾海峡真的有“神风”吗？
施琅连续三次横渡台湾海峡失败，甚至动摇了清王朝攻打台湾的信心。不仅攻台计划被搁置，水师提督施琅也遭到冷遇，被调回北京安置，一晃就是18年之久！
可以说，施琅水师在台湾海峡的遭遇，几乎和400年前元军进攻日本的遭遇十分相似。1274年和1281年，元朝水军大举进攻日本，先后被台风击垮。这也造成了后来日本对所谓“神风”的迷信。
施琅在1664年冬季、1665年春季和夏季三次率军跨海征战行动的失败，也全都是台湾海峡的自然现象造成的。虽然清军的损失没有当年元军那么惨重，但同样给郑氏政权产生了靠自然力量“可不战而胜”的错觉。
台湾海峡是典型的季风区，显著特点是风大、浪高。在这个地区，冬季盛行东北季风，夏季盛行西南季风，但是风向稳定性很差。4月东北季风向西南季风过渡时，东北季风仍有40％左右的频率，到了6～8月，夏季西南季风频率多数只在50％上下，7月份的高峰期才能在70％以上，多数季节的风向都是变换莫测的。不仅如此，西南季风相对稳定的6-7月份，却又是台风高发期。
可以说，台湾海峡的恶劣风向条件，给渡海作战造成极大困难。即使是1661年郑成功收复台湾，在3月下旬渡海过程中也同样遭遇过逆风和暴风，几乎导致失败。
郑军统帅将胜利寄托于第四次“神风”，终于尝到苦果
经过十八年的等待，施琅水师最终在1683年7月8日在福建铜山(今东山)誓师，发动了第四次攻台作战。施琅麾下清军官兵达24000余名，分别乘坐大鸟船、赶缯船、双帆艍船共530余艘。
值得注意的是，施琅此次恰恰选择了风向最稳定、但台风概率最高的7月份，可谓有很大的赌博成分存在。对于这一点，更为熟悉地理的郑军肯定是了解的，对“神风”威力的期待也是能够被理解的。
郑军统帅刘国轩坐镇澎湖，集结兵力达到2万余人，并有大、中、小战船200余艘，同时在澎湖各岛部署有大量的炮台和工事。郑军的船只虽少，但是船体更大，火炮也多，整体实力并不比清军差。
然而，由于刘国轩等人盲目迷信自然的威力，消极等待台风到来，结果白白将作战主动权让给了施琅。最终，本来大概率应该出现的台风，偏偏在1683年7月没有及时出现。
施琅水师于7月9日抵达澎湖，经过数日激战，在7月16日大海战中彻底歼灭刘国轩水军。郑军将胜利寄托于“神风”，第一次、第二次、第三次都成功了，结果第四次却遭到灭亡的结局。
事实上，施琅也不是神机妙算的“诸葛亮”。事后他也承认，自己对于阴历六月的气象变化规律并无确切把握，澎湖之战取胜带有侥幸的成分，“莫非上天垂佑”。
由此可见，战场指挥有时冒险是不可避免的，不管是施琅还是刘国轩，在澎湖海战中都存在“赌博”的心理。但是，刘国轩将战争决定权完全交给大自然，施琅却积极抓住主动权，充分利用了“台风打瞌睡”的短暂时机，一举收复了台湾，双方高下就分得很清楚了。
大自然的威力，是需要敬畏的，但是完全迷信是万万不可的。