袁崇焕之死，明亡之兆

写在阅读之前：

我这人嘛，直性子，我认为谁好，一定会为他写文章辩护。我是袁崇焕粉、挺袁世凯、挺张作霖、贬鲁迅、张学良、郭沫若。拿我支持谁来攻击我，尽管说好了。

第一部分：临危受命

1630年，北京，一位拘禁已久的将领，被押赴刑场凌迟处死。这年，年轻而刚愎自用的皇帝怎么也没想到，他弄垮了阻碍清军入关洗劫的最大的障碍，自此之后，清军多次入关洗劫，如入无人之境。这位将领就是袁崇焕，这个皇帝就是崇祯。

如今时过境迁，袁崇焕居然成了争议人物，甚至有人认为是袁崇焕导致了明朝灭亡，如此舆论，真让人莫名其妙。实际上，在史学界袁崇焕功劳根本没有疑问。现在许多人的质疑主要在于袁崇焕五年平辽到底做到做不到？那么我们来分析一下吧。

1628年，崇祯元年四月，崇祯帝任命袁崇焕为挂职兵部尚书，督师蓟，辽，兼督登，莱，天津军务，袁崇焕成为明军名义上的最高军事首脑，实际上只负责辽东方向军权。同年七月平台召对，袁崇焕对崇祯许下了5年平辽的诺言。

五年平辽，许多人觉得袁崇焕在吹牛，因为《明史》记载，袁崇焕后来说：“聊以是相慰耳”。然而：

1，这段休息时间的对话，只存在于清朝人所写《明史》里，而且详细到连“怃然自失”表情都出来了，真实性很值得怀疑。

2，袁崇焕也没必要向旁人解释自己的作战策略。——“盖兵为阴符，可言者未必可行，可行者未必可言。况密成泄败，兵家最忌；而用间出奇，每骇观听。乃忠计者纷纷揣度，臣方惴惴于此，惧无以白天下。”《明清史料》

3，袁崇焕有时间充分考虑后果。就论欺君之罪而言，其罪当诛，袁崇焕四月得到任命，七月得到召对，完全有时间想好对策，没必要自己给自己下套，拿脑袋开玩笑。

那么，从当时局势出发，袁崇焕有可能5年平辽吗？答案是有可能。从局势上看，当时后金男丁最多20万人，谁都不认为满清可以入主中原，文人集团也不那么重视后金。如果消除明军内部掣肘，统一军权，稳固后方，训练出关宁军10万精兵，整顿东江军，联合蒙古诸部落、朝鲜，四方同时进攻，凭借装备、后勤优势，5年平辽根本不是空口说白话。这种布置，纵使今天来看来也十分切合实际，若是在未完成布置之前与后金军硬拼，那才是蠢货。

不过，四路平辽，前提是袁崇焕可以按照自己意愿：改革军队，统一军权，交好蒙古部落和朝鲜，最重要的是，皇帝顶住内部的倾轧，大力支持。所以，袁崇焕最担心的不是能不能平辽，而是后方掣肘，内部的党争！

平台召对之时，袁崇焕就表达了自己对党争的忧虑，袁崇焕对崇祯说道：“一出国门，便成万里，忌能妒功，夫岂无人。即不以权力掣臣肘，亦能以意见乱臣谋。”崇祯回答是：“卿无疑虑，朕自有主持。”《明史·袁崇焕传》

两天之后，袁崇焕又上书崇祯帝，同样表达了对党争的担心：“至用人之人，与为人用之人，皆至尊司其钥。何以任而勿贰，信而勿疑？盖驭边臣与廷臣异，军中可惊可疑者殊多，但当论成败之大局，不必摘一言一行之微瑕。”《崇祯长编》

了解了这个前提，就能明白袁崇焕的行为，以及最终悲剧的原因了。回过头来再看当时时局：朝内纷争不断，各军分属不同派系；毛文龙自行其是，搞独立王国；关宁军弱小；朝鲜不满毛文龙；蒙古部落饥寒交迫摇摆不定。面对这种局势，若是你，你会怎么做呢？

第二部分：己巳之变

1629年，崇祯二年夏，皇太极绕过袁崇焕驻防的辽东，直奔北京城而来，史称“己巳之变”。袁崇焕获知消息，夜急狂奔三百余里，先一步赶到北京，以九千士兵与皇太极对阵于广渠门外，击退后金兵。然而，战事尚未结束，等待袁崇焕的不是犒赏，而是革职查办。那么，为什么要此时拿下袁崇焕？袁崇焕到底犯了什么罪呢？

在解释袁崇焕的罪状之前，我们先来了解两个常识吧：

1，长城作用是用来抵御游牧、渔猎民族的没错，但是作用是阻止其任意突破，迫使其攻打一点，才能突破，让中原王朝有时间调集兵力反击，并阻碍其带走掠夺的物产。所以长城是不可能保证不被突破的。

2，游牧、渔猎民族巅峰时期，满血进攻，除了王朝极盛时期军队，几乎没有一个中原王朝军队阻拦的下。例子：汉朝、唐朝都没阻拦住游牧民族、渔猎民族入侵，宋朝岳飞也没做到。

再来看三法司给袁崇焕的罪名：1，付托不效，2，专恃欺隐。3，以市米则资盗。4，以谋款则斩帅。5，纵敌长驱,。6，顿兵不战,。7，援兵四集，尽行遣散。8，及兵薄城下，又潜携喇嘛，坚请入城。下面我们来逐条分析一下吧。

一，付托不效。

大概是指，五年平辽，而不到一年后金军入关了吧。可是，我们要知道，长城作用是迟滞突破的，金军处于崛起的巅峰时刻，皇太极突然绕道蒙古军地盘，再从别人的防区越过长城防线，这种意外是正常现象，袁崇焕也不是神，自然有料想不到的时候。况且五年之约才过一年多，尚未到五年，如何能说付托不效呢？崇祯在位17年，直到崇祯末年，还有哪个有效了？

二，专恃欺隐。

可能指五年平辽，也可能指其他，指代不明，不讨论。

三，以市米则资盗。

是指袁崇焕向蒙古喀喇沁诸部落卖粮事情。然而，拉拢蒙古是袁崇焕既定政策。关外发生饥荒，不卖粮食，蒙古部落会倒向满清。事实证明不给粮食，又无法给其安全保证，这些部落转身追随满清入侵关内抢粮了，这也能怪袁崇焕卖粮？明人写的“粜米蒙冤”就是说的这件事。“且夷地荒旱，粒食无资，人俱相食，且将为变。”《明清史料甲编》。

四，以谋款则斩帅。

指杀毛文龙。毛文龙，浙江杭州府钱塘县人（今浙江省杭州市上城区），毛文龙主持东江之时就大肆贿赂朝廷官员，许多军饷和物资被用来贿赂朝中大臣（虽然这是普遍现象）。——“文龙斩荆棘具器用，招集流民，通行商贾，凡南北货咸于毛处挂号乃得发。不数年，遂称雄镇。又掠沿海零丁，或指为奸细，故称临阵斩获，以是积功官都督，掛平辽将军印。”《三朝野纪》

从毛文龙出身、行为作风、述职履历、贿赂手段、人品性格来看此人几乎已经成为军阀，难以控制。——“时都督以复辽为名，召集辽左饥民，遍置于清川以北，而所赐钱粮，占为私用，安坐岛中，独享富贵，以此军兵咸怀怨恨。”《朝鲜仁祖实录》

实际上毛文龙的确不该杀，毛文龙是游击队，虽然实际上连两三万敌军都打不过，但是确实经常袭击后金，确实有牵制作用。但是袁崇焕既然要统一军权，又整肃军队，毛文龙这种军阀性质的人物要铲除是必然的，只是方式需要商议罢了，至少也要留一条活路。而且明朝自始至终没有给毛文龙平反，可见毛文龙的小王国也是不受朝廷欢迎的。

五，纵敌长驱。

指清军攻打北京。虽然袁崇焕扣了个蓟辽督师的名字，可还有一个蓟辽总督刘策啊。实际上蓟、辽两区管辖权是分开的。袁崇焕负责的是辽东方向局势，喜峰口、遵化方向归蓟辽总督刘策管辖。后金是绕道蒙古部落地盘，拐了个大弯才避过关宁军的，若关宁军无能，何苦如此绕远？一些地理盲总是分不清蓟辽督师和蓟辽总督区别，以为有蓟辽两字就可以统辖全局了。实际上，边军敢管首都军区的事情吗？纵敌长驱，这罪名居然也能安到袁崇焕头上！

再者，袁崇焕的军队到了刘策的辖区，连门都进不了。——“率教驰援，三昼夜抵三屯营。总兵朱国彦不令入，遂策马而西。十一月四日战于遵化，中流矢阵亡，一军尽殁。”《明史·赵率教传》

袁崇焕三次上疏请朝加强遵化防守，增设军队被拒绝，然后被突袭攻破，怎么成了袁崇焕纵敌长驱了呢？——“蓟门单弱，敌所窃窥。臣身在辽，辽无足虑，严饬蓟督，峻防固御，为今日急著。”《袁督师事迹》

六，顿兵不战。

指不攻打后金军。至今总有人说袁崇焕跑到后金军前面了，为什么不进行野战拦截。那么请问，明军与后金野战，有几个成功的呢？袁崇焕远道赶来，人困马乏，人数还少于后金，怎么可能与后金硬碰硬？至少要等到优势兵力围剿，或者依城而战吧？今天许多人总是活在梦里，仿佛发现天大秘密一样，以为自己有了惊人发现，到处宣传。然而若是可以野战战胜，辽东不早就被平定了吗？纵使岳飞神勇，挡住了金兵骑兵南侵锋芒了吗？还不是一步步来。

七，援兵四集，尽行遣散。

袁崇焕指挥各路援军围堵后金军，自然有其理由，战争还没打完袁崇焕就被抓了，怎么能说袁崇焕做法错了呢？

八，及兵薄城下，又潜携喇嘛，坚请入城。

携带喇嘛是因为，关宁军有蒙古族军人，有喇嘛随军、参军自然正常。请示入瓮城，是军队需要修整，可能违背一些规则（勤王援军不入城是明朝规定），但连夜救援，鞍马劳顿，毕竟是请示入瓮城，又不是强行入城，也不能苛责吧？

细读这些罪名，崇祯帝完全没必要食言临阵换帅，去犯这个兵家大忌，更不该将人处死，说好的五年平辽和信任呢？

第三部分：功败垂成

“己巳之变”是导致袁崇焕之死的导火索，然而许多人并不知道，“己巳之变”之中，袁崇焕也是功败垂成！

一，袁崇焕的部署

后金入关后，袁崇焕出于责任心先派赵率教带4000人支援遵化方向。等赵率教因为猪队友坑爹，未让其入城，中埋伏死亡后，袁崇焕发现入关的是大部队，即亲自支援北京。而后来崇祯让吴三桂勤王，用了多少天到达北京呢？可见袁崇焕支援力度。

袁崇焕在之前进入蓟州前，获得了各军指挥权。之后袁崇焕把一些军队调动到了其他方向守备。1，昌平总兵尤世威带兵返回昌平；2，宣府总兵侯世禄去三河，守卫通州,3，让蓟辽总督刘策带兵去守密云；4，又让大同总兵满桂带兵去北京，协助京营守城；4，关宁军步兵守遵化、山海关地区；5，自己守最危险的蓟州。

为什么这么部署呢？因为，袁崇焕知道后金军野战无敌，守卫蓟州城自己一军就够了。否则就算用自己手中所有军队去打野战，也根本拦不住后金军的骑兵。而至于为什么会分兵去守其他关口，有可能是兵部尚书王洽上书，提出错误意见，导致崇祯错误指示。这跟袁崇焕没什么关系。——廷臣以“备御疏忽，调度乘张”奏上，帝将洽下狱。

然而，袁崇焕只是根本没料到，之前是逢城便攻的后金军，这次居然不要后勤线了，直接绕城冒险攻打北京，抢掠京畿去了。这才有了“援兵四集，尽行遣散”的罪名。

话说这能叫遣散么？后金军执意要绕城，又有哪个明军谁能在野外拦住呢？遣散援军到底是谁的责任呢？

二，奇怪的行军

皇太极没上当攻城，潜越蓟州，直奔北京。而袁崇焕则带着自己的九千人南下直奔京杭大运河边上的河西务，然后再北上去北京阻挡金军。于是又有了“纵敌长驱，顿兵不战”的罪名。

那么袁崇焕为什么这么做呢？1，稍微有点历史知识的人都知道，此时正处于小冰河时期，军队口粮是军心根本。而京杭大运河边上的河西务十四仓是国家战略仓库，是关宁军的命根子，也是金军最想要的超级粮仓所在地。袁崇焕急匆匆的南下安排粮仓守卫，既是保自己的命根，也是保护战略物资，这很正常吧。2，实际上，袁崇焕是后发先至，率先来到京城的，很显然，金军仍然像等赵率教那样，在设埋伏,。袁崇焕的行军路线也就不难理解了。

袁崇焕到达北京后，负责是东南侧广渠门防卫，这是后金军队来的方向！受不受到攻击不是袁崇焕说了算，金军不敢用主力打袁崇焕，可见也是忌惮袁崇焕战斗力的！

三，满桂之死

有史料说袁崇焕的军人射击了满桂，然后一堆人就胡乱跟风黑袁崇焕。然而，袁军射伤满桂根本最没史学家相信：一来，满桂之前一直在袁崇焕手下任职，完全有时间用其他理由处死满桂。二来，就只论位置来说也不可能。满桂在德胜门守城，袁崇焕在广渠门，想象北京二环有多大？是满桂从德胜门跑了10几公里到广渠门受箭？还是袁军发射了导弹射伤了满桂？

某些人总说袁崇焕尾随后金军却不攻击，恭喜你，你们和崇祯帝一个想法。崇祯临阵治罪袁崇焕，之后崇祯又催促满桂进攻后金军，结果满桂、孙祖寿安定门外战死，这才是满桂战死公认的说法！

个人猜测，还有一种可能是赵率教全军覆没后，装备被后金获取，然后用来反间计。毕竟后金军战胜后会“择甲胃马匹之善者取之，佘悉弃置。”

四，功败垂成

许多人忘了，后金入关是为了什么，是为了攻打京城？扯淡，锦州都打不下，凭什么皇太极就敢认为自己一支孤军就能打下北京呢？其实后金军目的是为了粮食，关外饥荒已经到达“人相食”的地步了，后金入侵自然就是为了解决粮食这个生死存亡的问题。此时皇太极还没打败蒙古林丹汗，只有小部分蒙古部众跟随抢粮，入关之后只能依靠抢劫补给，这根本就是一场军事冒险。所以皇太极才一边抱团劫掠前进，一边求和，所以袁崇焕虽然绕远了，却还能在皇太极之前赶到北京原因之一。

那袁崇焕到底准备怎么应对金军呢？其实，仔细看调兵方向就知道：

1，南下河西务十四仓，派满桂增援北京，让宣府总兵侯世禄去守卫运河起点通州。由于南粮北运，粮食主要集中在运河边，袁崇焕这么做已经把京畿地区主要粮仓给护住了。

2，昌平总兵尤世威带兵返回昌平，堵住居庸关；让蓟辽总督刘策带兵去守密云，堵住古北口；加上蓟州、山海关地区也已经被关宁军堵住了。实际就是断了后金军退路和后援。

3，事实上关宁军十一万兵马，是步兵为主。自然只能派步兵守城。骑兵支援各城。如果各城池固守待援，关宁军集合军队用来支援守城，强迫金军集合在一起，不让金军有时间分散开去抢粮（因为不分散开来抢，抢来的粮不够吃）。那坚持半年，等其他勤王到来，饥寒交迫的金军自然就陷入重重包围了，何愁打不败后金军？

由此看来，袁崇焕根本战略意图是想耗死无后勤的金军，来瓮中捉鳖！

五，战局恶化

很可惜，计划很好，但是老板崇祯等不了。1629年，崇祯二年十二月初一，袁崇焕被召入城中，然而袁崇焕万万没想到，迎接他的是牢狱牢狱之灾。

不过，关宁大军在城外战斗，战事尚未了结，崇祯即治罪关宁军首脑，直接将主力援军的将领给抓了……。真实脑袋进水了，如此蠢的领导人，真是旷古罕见啊！亏得袁崇焕有民族大义在，不然让关宁军来个直接攻城，恐怕清朝就提早十几年攻下北京城了吧。袁崇焕一入狱，祖大寿和关宁军将领们既愤怒又害怕，直接领兵逃跑回辽东。

这下好了，按照某些人的说法，袁崇焕避战，关宁军一点用没有，那该轮到别人一展身手了吧。然而，关宁军前脚一走，后脚在英明神武的崇祯帝指挥下，满桂等人就被后金团灭了。“桂不得已，挥涕而出，以五千人同孙祖寿等战安定门外，俱败没，麻登云、黑云龙被执。申甫以七千人战柳林、大井、芦沟桥，亦败没：都人大惧。”《崇祯实录》

可见，在没有绝对优势兵力情况下，某些人所谓应该攻击堵截后金军，自然是扯淡。最后还不是依靠在牢里的袁崇焕写信，召回关宁军保卫的京城戴罪立功，保卫北京吗？且关宁军的战斗自始至终都在城外，军队之间差距之大，还不够明显么？

假如不是袁崇焕过早被撤职，而是让袁崇焕指挥防御，再等各路援军到达，来个瓮中捉鳖，后金军就死无葬身之地了。那么就不用五年平辽了，两年就完成了。可是……，可是结果呢？袁崇焕一撤职，军队从瓮中捉鳖，变成了各自为战，各路精锐被分别歼灭了。

五，今天总是有人诋毁袁崇焕导致毛文龙部下投靠清朝，然而：

就算毛文龙在，能打败留下来的后金守军么？1631年，崇祯四年冬，孔有德、耿仲明等因缺乏军饷发动吴桥兵变，兵败逃往后金。1633年，沈世魁想要谋害尚可喜，尚可喜被迫逃亡后金。由此可见，三人携带部下叛逃原因是明军缺乏军饷和明军内部内讧造成的。后任无能，贪污克扣，这与早在崇祯二年死了的袁崇焕有什么关系？

至于花费军饷太多，更是可笑了，袁崇焕五年平辽，一年多撤职，崇祯朝共十七年，这是花了多少军饷呢？我再重申一遍，实际上关宁军的战斗力和袁崇焕的功绩，是历史学家公认的！根本没有历史大家否定袁崇焕。

第四部分：督公之死

事实上袁崇焕之死，根本不是什么清朝所谓的反间计。试想作为中国国防部长，你会去蒙古国做下属？所谓袁崇焕通敌卖国，崇祯会信？就算崇祯信了，其他官僚信吗？就算官僚们都信了，三法司会审，七八个月时间还查不出来这么大的事吗？

袁崇焕下狱之后，交给的是三法司会审，而史书居然写的是崇祯中了反间计而死。如果说崇祯因后金军攻打北京，迁怒袁崇焕，将袁崇焕治罪尚且解释的通。那么三司会审了，还因反间而杀袁崇焕根本就是扯淡。由此看来《明史》记载肯定杜撰了内容，隐瞒了真相。那么真相是什么呢？究竟什么原因导致袁崇焕被杀呢？

一，党争。

袁崇焕真正死亡因素应该是明末的党争。这点其实从袁崇焕关系网络可以看出来，实际上明朝军人地位十分低下，基本被文人踩在脚下。袁崇焕（文人任军官）得以上台，除了孙承宗提携，崇祯提拔，自然有朝中文官赏识。那个人就是东林党首辅大学士钱龙锡。

首辅大学士钱龙锡（上海人） ，相当于现在的政府总理。由于袁崇焕是东林党首辅大学士钱龙锡推荐上台，此时，温体仁（浙江湖州），周延儒（江苏宜兴）正在和钱龙锡搞政治斗争。而“己巳之变”正好给了两人扳倒钱龙锡的机会。

于是乎：1，山东御史史范弹劾钱龙锡收受袁崇焕贿赂上万两，并捏造事实称“袁崇焕斩帅致兵，倡为款议以信五年成功之说，卖国欺君，秦桧莫过”。2，江西道御史曹永祚都拿捉获奸细刘文瑞等七人，面语口称焕附书与伊通敌。3，原抱奇、姚宗文即宣於朝，谓：“焕沟通为祸，志在不小。”一时间群情汹汹，重口烁金。

二，崇祯和百官的不满

自土木堡之变算起，帝国的都城已经一百多年没遭到过军事威胁了。突然而来的蛮族军队，给皇亲、贵族、京师百姓造成了巨大的精神冲击，家产在城外的官员更是损失惨重。百官不满、皇帝威名受损，这个锅总要有人背。恰好，地位低下的军官们就成了皇帝、官僚、京师百姓的出气筒。

而崇祯多疑且刚愎自用的性格，导致崇祯根本不想背负一点责任，既然下面官员把矛头都指向了许诺五年平辽的袁崇焕，那袁崇焕自然就成了最好背锅侠。只能说，袁崇焕摊上这种混账皇帝，真实倒了八辈子霉了。

黄宗羲《海外恸哭记》已经说得很清楚了：“上虽疑崇焕，犹未有指实，止以逗留罪之。而逆党之恨公者，以为不杀崇焕，无以杀公；不以谋叛，无以杀崇焕；不为毛帅颂冤，则公与崇焕不得同罪。于是出间金数十万，飞箝上下，流言小说，造作端末，不特烈皇证其先入，朝野传告亦为信然。”

明·程本直《白冤疏》说的更清楚：“锦衣何地，奸细何人，竟袖手而七人竟走耶？抑七人具有翼而能上飞耶？总欲杀一崇焕，故不惜互为陷阱。”

而最后袁崇焕被指控如此重罪，家人也未被诛九族，只是兄弟被流放而已，说明什么？说明朝中根本没人相信袁崇焕通敌卖国。定罪的理由根本没有明说其通敌。

最终结果是：钱龙锡树大根深，于是被发配到定海卫，相当于上海人钱龙锡又回到了老家附近。而袁崇焕则被搞死了！其实党争的官僚们要的只是钱龙锡下台而已，而仅仅为了这点可笑的利益，皇帝和官僚们就毁了国之栋梁！寒了北方武人（边关军人）的心！

第五部分：亡国之兆

袁崇焕死亡固然可惜，可是平心而论，明朝真的再没有有能力的战将了么？不是！从投靠清军的耿精忠、孔有德、尚可喜、吴三桂、洪承畴等人的战力和先后战死的孙承宗、孙传庭、卢象升等人的战斗力来看，崇祯手中有无数战斗力可观的战将。还有秦良玉的土家族白杆兵、卢象升的天雄军、洪承畴的洪军支撑。袁崇焕一手操持起来的关宁军，更是一直顶到了明朝灭亡，也没让清军从自己的防线入关。然而明朝空有得力将军，却一个个失去。这是为什么？事实上，真不是官兵不卖命，而是明末结党营私的官员们太贪婪，皇帝又太愚蠢。

皇帝来说：

崇祯不懂军事还瞎指挥，动不动就砍军人的头，强制让军人出战送人头，简直愚蠢透顶。强令出击唐玄宗就来了一次，让哥舒翰出潼关硬杠安禄山，然后叛军就攻进长安了。崇祯呢，强令满桂出击，满桂与4万军人战死；强令洪承畴出击，关宁军精锐和京营精锐13万人折损、洪承畴被迫投降。这还不够，又两次强令孙传庭出击，孙传庭战死，几个月后崇祯自杀。

军官们，无论是卖命不卖命，只要战败、被怀疑就会被弄死，袁崇焕、郑崇俭、孙元化因被怀疑而被搞死。加上曹文诏、卢象升、孙承宗、杨嗣昌等人也先后各种死法而死去。崇祯十五年，李自成围攻开封，开封告急，崇祯帝居然到了无人可用的地步。

那么真无人可用吗？不是，吴三桂之后表现已经证明，吴三桂是个十足的战将。所以，不是没有优秀军官，是崇祯这个杀神告诉了军官们，被崇祯看上，是个送命题，那么谁还敢为国效力呢？也就难怪吴三桂不敢支援北京城了。

文官集团来说：

作为明末大商人、大地主阶级的代表，以东林党为代表的齐党、宣党、昆党、浙党、楚党、东林党、宦官党的文官们 ，既没有为国家做出贡献的意愿，也没有能力在财政、军事、社会上提出科学合理的系统建议。完全将自己利益凌驾国家之上，除了“风声雨声读书声”声声不熄的扯犊子，就是 “家事国事天下事”事事无休的撕逼，完全没有成为一个合格的统治群体。所有军官之死，几乎都有军官战死，都有这些文官们的背后积极“献言献策”的贡献。

当然，如果只坑军官也没什么，大明人多军人多，大不了重新寻找军官、军人好了。但是，在国家根本政策上坑爹撕逼就根本说不过去了。明明东南富得流油，偏偏要在连年灾害的北方加税；明明可以在商税、矿税、关税，扩宽方面财政来源，偏偏要在农民身上征农业税和人头税；明明可以向崇祯提些好的建议，偏偏却为权力斗得你死我活，坑死军官；明明可以把军饷照实发放，偏偏要克扣军饷激起兵变，导致无数军官自杀；明明可以与李自成、满洲停战议和，却偏偏喜欢让军人送死。

如此不负责任的皇帝和文官群体，又如何能让边关有人呢？

第六部分：行刑

1630年，崇祯三年，袁崇被下狱八个月后，被凌迟处死，只留下首级准备送到边疆传视。袁公临刑前，写诗道：“一生事业总成空，半世功名在梦中。死后不愁无勇将，忠魂依旧保辽东！”

袁崇焕死了，崇祯却还在那里叹息没有“岳飞”来辅佐，真是可笑。如此胡乱诛杀武将，杀的武将们人人自危，莫说袁崇焕“五年平辽”，就是岳飞在世可以“三年平金”，恐怕没等出成效，就因为金军南下被官僚和皇帝搞死了吧。

崇祯帝是个好人，却是个昏君，崇祯并不懂得建设制度，制衡文官。甚至不懂得如何赏罚，正确处理人事。崇祯在位期间杀了两个首辅大臣，撤换了五十个内阁大学士，十四个兵部尚书，十一个刑部尚书，诛杀总督七人，杀死巡抚十一人、逼死一人。核心层如此频繁、剧烈的层变动，既可见崇祯之无能，又可见朝中党争倾轧之剧烈。

袁崇焕卖命来救北京，最终却是自寻死路。如此“犒赏”武将，以后又有几个武将敢为大明卖命呢？事实上几乎所有救援北京的武将都没有好下场，也难怪后来根本没人敢到北京勤王。

果然，袁崇焕一死，边关防务系统陷入混乱。至此，再也没有人能扛得起边整个辽东战局，战局日渐恶化，长城防线到处窟窿。

1634年，崇祯七年，皇太极第二次攻入关内，遍蹂京畿，历时四个多月。

1636年，崇祯九年，清军第三攻入关内，纵兵驰骋京畿地区，历时四个多月，大小五十余战全部告捷，俘获大批人畜。

1638年，崇祯十一年，清军第四次入塞，沿着运河往南直到济南，俘获了人畜46万。朝廷急调辽东前锋总兵祖大寿入援，卢象升拼死奋战阵亡。

与此同时还有无数的农民起义和兵乱，而各派文人们还在那搞斗争！

第七部分：亡国

最终明朝在文官无休止的内斗中灭亡，而那些只会互相扯皮的文官蛀虫们，直到明朝灭亡也不肯为大明捐出点钱财来报国。大顺军来了，归附李自成。清军来了，皮发痒，剃发了之，真是与清末那些满族王爷贝勒们急着剪辫子如出一辙。

于是乎，满朝文官居然摇身一变成了清朝股肱之臣，还成了《明史》的修书者。甚至恬不知耻的迎合清朝统治者的意思，极尽歪曲之能事，把党争毁了明朝的屎盆子全部扣到无能的崇祯身上，抹黑明朝将领，把自己描写成了国之栋梁，搞出一部《明史》不明的屎书，真是可笑至极。

真实的历史总是如此可悲，真正的栋梁死了，蛀虫们却得以继续啃噬新的王朝，大明亡了，大清亡了，东林党亡了么？没有好的制度限制，蛀虫永远是蛀虫，制度建设防新东林甚于防外敌啊。